Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-743/2023;) ~ М-722/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-32/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                           г. Комсомольск-на-Амуре

    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова М. Г. к Василенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 200000 рублей. Денежные средства в размере 200000 рублей были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке и сроки: 30000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; следующие 70000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; следующие 100000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по возврату долга перед истцом не исполнил, тем самым нарушил свое обязательство по займу. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате долга, однако ответчик долг не возвратил, от общения уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу 200000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Истец Широков М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Василенко А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом в адрес ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 117 ГПК РФ, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Широковым М.Г. и Василенко А.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму 200000 рублей, согласно которому Широков М.Г. передал в собственность Василенко А.В. денежные средства в сумме 200000 рублей, а Василенко А.В. обязался вернуть денежные средства в следующем порядке и сроки: 30 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; следующие 70000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; следующие 100000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должна быть возращена полностью заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия применительно к предмету договора займа сторонами определены и согласованы, факт получения денег от Широкова М.Г. подтверждается личной подписью Василенко А.В. в расписке.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о возврате долга, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа в части возврата денежных средств в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного займа в размере 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Широкова М. Г. к Василенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Василенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Широкова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, паспорт <данные изъяты> долг по договору займа в размере 200000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий