Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2021 (11-15/2020;) от 17.12.2020

Дело № 11/1-2021

Мировой судья судебного участка № 80 Парфенов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровка                                                                   18 января 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием представителя истца Шушковой Т.А.,

ответчика Брусленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отдела по Октябрьскому муниципальному району отделения по Уссурийскому городскому округу к Брусленко Т.И. о взыскании неправомерно полученной денежной выплаты,

по апелляционной жалобе Брусленко Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной политики Приморского края в лице отдела по Октябрьскому муниципальному району отделения по Уссурийскому городскому округу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края с иском к Брусленко Т.И. о взыскании неправомерно полученной денежной выплаты в качестве меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10165,0 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; с Брусленко Т.И. в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края взыскана неправомерно полученная денежная выплата в качестве меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10165,0 рублей; с Брусленко Т.И. в доход бюджета Октябрьского муниципального района Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 406,60 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Брусленко Т.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, оставить за ней право на получение указанной выплаты. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик имеет право на льготные выплаты как медицинский работник и пенсионер. Ею подписаны заявления на получение данных выплат. При увольнении отдел кадров не передал сведения в учреждение «Центр социальной поддержки населения» и никак не указал ей на это. За долгий период работы в Покровском психоневрологическом интернате она могла не вспомнить о своих обязательствах перед «Центром защиты населения».

Представитель истца Шушкова Т.А. в возражениях на апелляционную жалобу указала, что Брусленко Т.И. своевременно не были предоставлены сведения, которые влекут прекращение ежемесячной денежной выплаты, а именно не предоставлены сведения об увольнении из КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ. О данном событии стало известно ДД.ММ.ГГГГ при обращении Брусленко Т.И. с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

Ответчик Брусленко Т.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель истца Шушкова Т.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Брусленко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел социальной защиты населения по Октябрьскому району за получением мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг, ей были разъяснены обязанности возмещения излишне выплаченных сумм социальных гарантий, мер социальной поддержки и помощи в случае не предоставления в установленный срок сведений о наступлении обстоятельств, влекущих измерение размера социальных гарантий, мер социальной поддержки и помощи, что подтверждается ее подписью в заявлении.

           Ответчик Брусленко Т.И. уволена на основании приказа директора КГБУСО «Покровский неврологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем не сообщила в территориальный отдел через структурное подразделение учреждения социальной поддержки населения, документы, подтверждавшие указанное событие не представила, в результате чего неправомерно получила денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10165 рублей.

    Частями 1-3 ст. 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений), предусмотрено предоставление мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет средств краевого бюджета лицам, занятым на должностях в учреждениях, финансируемых за счет средств краевого бюджета и бюджетов муниципальных образований Приморского края.

    Порядок предоставления лицам, указанным в части 1 настоящей статьи мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается Губернатором Приморского края.

В соответствии с п.6 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной выплаты работникам бюджетной сферы, утвержденного Постановлением Губернатора Приморского края от 08.02.2006 № 14-пг (в редакции от 16.03.2016) основанием для прекращения предоставления денежной выплаты является увольнение получателя с места работы.

Получатели в течение одного месяца после наступления событий, которые влекут прекращение предоставления денежной выплаты, событий, которые влияют на размер денежной выплаты, обязаны подать соответствующее заявление в территориальный отдел через структурное подразделение КГКУ или МФЦ и предоставить документы, подтверждающие такие события (п.7).

Излишне выплаченные получателю суммы денежной выплаты в случае непредставления или несвоевременного представления заявления и документов, указанных в абзаце первом пункта 7 настоящего Порядка, а также предъявления документов, содержащих недостоверные сведения, подлежат удержанию из денежных выплат, причитающихся в последующем периоде. Размер удержаний не может составлять более пятидесяти процентов от суммы денежной выплаты. В случае прекращения права на предоставление денежной выплаты для возврата излишне выплаченных сумм получателю направляется уведомление о добровольном возврате суммы. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне полученных средств, они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством (п.9).

Руководствуясь п. 9 Порядка органы социальной защиты уведомили ответчика о добровольном возврате суммы.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленный истцом расчет размера неправомерно полученной денежной выплаты произведен в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений), в связи с чем мировым судьей обоснованно признан верным.

Ответчик Брусленко Т.И. отказалась от добровольного возврата излишне полученных средств.

Доводы ответчика Брусленко Т.И., изложенные в апелляционной жалобе о том, что отдел кадров по месту ее работы не передал сведения об увольнении и не уведомил об этом, и что она могла не вспомнить о своих обязательствах перед истцом, суд признает несостоятельными.

Доводы Брусленко Т.И. о том, что она имела право на получение мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имела статус пенсионера и медицинского работника, не исключали основания для прекращения предоставления денежной выплаты в связи с увольнением получателя с места работы.

    Иных доводов, основанных на доказательствах, которые бы повлияли на законность, обоснованность обжалуемого решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится и стороной истца в суд апелляционной инстанции не представлено.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им верную оценку, полно, всесторонне и в соответствии с требованиями закона мотивировал свое решение.

    Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отдела по Октябрьскому муниципальному району отделения по Уссурийскому городскому округу к Брусленко Т.И. о взыскании неправомерно полученной денежной выплаты оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Брусленко Т.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья                                                                                                  Р.Н.Задесенец