Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 ~ М-845/2022 от 15.06.2022

11RS0020-01-2022-001299-07 Дело № 2-804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 30 июня 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коми тепловая компания» к администрации муниципального образования городского поселения «Благоево», администрации муниципального образования муниципальный район «Удорский», Костову С. В., Костовой И. В., Георгиевой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец, обратившись в суд, указал, что Удорский филиал АО «Коми тепловая компания» (далее по тексту – АО «КТК») является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального района «Удорский». Истец оказывал и в настоящее время оказывает коммунальные услуги по адресу: <Адрес>, в которой проживала умершая <Дата> Костова Л. И.. В наследство никто не вступил. В силу статьи 1151 ГК РФ указанное жилое помещение является выморочным. Администрация ГП «Благоево», администрация МР «Удорский» в силу закона осуществляют права собственника выморочного имущества. За период с <Дата> по <Дата> задолженность за коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению составила руб., пени за период с <Дата> по <Дата> – руб. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере руб., пени в размере руб., уплаченную государственную пошлину в размере руб.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники первой очереди умершей Костовой Л. И. - Костов С.В., Георгиева С.А., Костова И.В.

Представитель истца АО «КТК» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Благоево» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МР «Удорский» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Костов С.В. с исковыми требованиями АО «КТК» согласился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Георгиева С.А., Костова И.В. представили суду заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, указали, что на квартиру по адресу: <Адрес> не претендуют, в наследство умершей матери вступать не желают, обе проживают в Федеративной Республике Германия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, является Костова Л. И., указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата> №<Номер>

Согласно записи акта о смерти <Номер> от <Дата>, произведенной администрацией ГП «Благоево», Костова Л. И., <Дата> г.р., умерла <Дата>.

После смерти Костовой Л.И. в жилом помещении по адресу: <Адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно сведениям нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве наследственного дела к имуществу Костовой Л.И., <Дата> г.р., умершей <Дата> не имеется. В архиве нотариальной конторы имеется завещание, удостоверенное от имени Костовой Л.И., умершая все свое имущество завещала дочери Георгиевой С.А.

Обе дочери Георгиева С.А. и Костова И.В. проживают в ФРГ, вступать в наследство не желают, что подтверждено их письменными заявлениями – отзывами на данное исковое заявление. Судом установлено, что меры по сохранности имущества после смерти Костовой Л.И. принял ее сын Костов С. В., также он обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства (дело <Номер>).

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из статьи 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По указанной квартире ответчикам предъявлены за спорный период к оплате коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из лицевого счета и расчетов задолженности, по жилому помещению по адресу: <Адрес> за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги начислено руб. коп., предъявлена ко взысканию та же сумма. В квартире установлены приборы учета ХВС.

Правильность сведений лицевых счетов на оплату коммунальных услуг участниками не оспаривалась, следовательно, взысканию подлежит именно эта сумма.

Поскольку Костов С.В. не успел вступить в наследство, но желает это сделать, суд считает надлежащим ответчиком по данному делу Костова С.В. Суд при этом учитывает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой, размер пени за период со <Дата> по <Дата> составил руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенности части требований, а именно в размере руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с Костова С. В., ИНН 111800938421, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> Республики Коми за период <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, расходы на уплату государственной пошлины в размере руб. коп, всего руб. ( ) рублей коп.

Исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН , к администрации муниципального образования городского поселения «Благоево», ИНН , администрации муниципального образования муниципальный район «Удорский», , Георгиевой С. А., паспорт гражданина СССР <Номер> <Номер>, Костовой И. В., паспорт гражданина СССР <Номер>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по <Адрес> за период <Дата> по <Дата>, пени, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.