Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-143/2022 от 02.08.2022

Производство по делу № 2-129/2022

УИД 57RS0025-01-2022-000194-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

представителя истца Захаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Башкатова Н.В. к Муниципальному образованию Новосильский район Орловской области в лице администрации, Муниципальному образованию Ливенский район Орловской области в лице администрации о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Башкатов Н.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, с требованиями, с учётом уточнения: признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование подсобного сельского хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер зять истца - М.Н.М. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, а также денежных вкладов, предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. После смерти М.Н.М. наследником первой очереди являлся его сын М.М.Н., который обратился к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области в установленный законом срок и вступил в наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и компенсацию по нему. Также наследницей первой очереди являлась супруга наследодателя - М.С.В. (сестра истца), которая к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство вместе с сыном на двухкомнатную квартиру, расположенную по указанному выше адресу, так как после смерти мужа осталась проживать в ней и несла бремя её содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.С.В. После её смерти единственным наследником первой очереди являлся её сын - М.М.Н., который обратился к нотариусу Новосильского нотариального округа за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца - М.М.Н. по линии родной сестры М.С.В. Истец является наследником по закону третьей очереди. Иных наследников нет. После смерти М.М.Н. открылось наследство на имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельную долю размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк России. В связи с отсутствием возможности реализовать наследственные права в отношении указанного выше имущества во внесудебном порядке, Башкатов Н.В. инициировал обращение в суд (л.д.4-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Орловской области (л.д.2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование Ливенский район Орловской области, в качестве третьих, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» - (л.д.193-195).

В судебное заседание истец Башкатов В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверив представление своих интересов представителю – адвокату по соглашению.

Представитель истца Захарова Л.Н. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения в судебном заседании, поддержала, обосновывая их доводами, подробно изложенными в исковом заявлении и приведенными выше, просила иск удовлетворить.

Ответчики – Муниципальное образование Новосильского района Орловской области в лице администрации, Муниципальное образование Ливенский район Орловской области в лице администрации, третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещались о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, представители в суд не направлены.

Администрацией Новосильского района Орловской области в суд направлено письменное пояснение с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований (л.д. 123).

ПАО «Сбербанк России» в суд направлен письменный отзыв относительно иска об отсутствии возражений по существу заявленных требований, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя банка и направлении копии судебного акта в адрес третьего лица (л.д.206-207).

Ответчик – Муниципальное образование Ливенский район Орловской области в лице администрации, третье лицо - Управления Росреестра по Орловской области, третье лицо - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области об уважительных причинах неявки представителей до сведения суда не довели. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от указанных участников по делу в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы требований истца с учётом их уточнений, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, что Башкатов Н.В. приходится братом М.С.В. (в девичестве «Б.»), умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни М.С.В. состояла в зарегистрированном браке с М.Н.М. В период брака родились сыновья: М.С.Н. и М.М.Н. (л.д. 10, 13-14, 119 -122). М.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, в порядке наследования по закону приняла мать М.С.В. Отец М.Н.М., жена М.Ю.И. от причитающейся им доли на наследство после смерти М.С.Н. отказались (л.д.167-173).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, следует, что администрацией города Новосиль Орловской области семье в лице ответственного квартиросъемщика М.Н.М. была передана в собственность, в порядке приватизации, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. По сведениям отдела по Управлению муниципальным имуществом администрации Новосильского района Орловской области квартира передана, без определения долей следующим гражданам М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартире присвоен кадастровый №. Указанное недвижимое имущество не является муниципальным, в Реестре муниципальной собственности не значится, выморочным данное имущество не признавалось, в порядке наследования по закону в собственность администрации Новосильского района Орловской области не переходило. Требования (претензии) третьих лиц в отношении данного объекта отсутствуют (л.д. 12, 19, 28, 124).

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.М. умер (л.д.9). Наследство, в порядке наследования по завещанию, в виде принадлежавшего М.Н.М. имущества: компенсации по хранящимся в доп. Офисе Мценского ОСБ лицевым счетам, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> принял в установленных законом срок и порядке его сын - М.М.Н. При этом, М.С.В., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, нотариусу заявление о принятии наследства не подавала о наследственных правах не заявляла (л.д.28-66).

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ при жизни М.С.В. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., доля в праве <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения подсобного сельского хозяйства. Основанием государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. принадлежали счета в ПАО «Сбербанк России», которые на момент рассмотрения дела не закрыты и являются действующими (л.д.206-207). После смерти М.С.В., нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследство по завещанию в установленный законом срок и порядке принял сын М.М.Н., который свидетельства о праве на наследство после смерти матери не получал (л.д.67-81).

М.М.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11, 167). Наследственное дело к имуществу М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 11, 27).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей А.Л.В., А.Н.М. в судебном заседании показали о том, что после смерти М.М.Н. квартиру семьи М. содержит, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает в надлежащем состоянии истец, который является братом М.С.В. Истец поддерживал очень хорошие отношения с сестрой и её семьёй, помогал племяннику – М.М.Н., осуществлял похороны как сестры, так и племянника М.М.Н. После смерти последнего Башкатов Н.В. забрал все личные вещи М., привел квартиру в порядок, сделал там косметический ремонт, продолжает оплачивать коммунальные услуги, погасив задолженность, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они противоречий с обстоятельствами, приведенными истцом в исковом заявлении, не содержа, и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные показания подтверждают доводы истца о совершении им действий, направленных на сохранение, владение, пользование спорным имуществом.

Кроме того, на обозрение суда представлены подлинники документов, имевшиеся у истца и являющиеся наследственным имуществом: Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество и денежные вклады у М.Н.М., М.С.В., М.С.Н., М.М.Н. возникло при жизни. Башкатов Н.В. является единственным наследником третьей очереди к данному имуществу. После смерти М.М.Н., истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ. Перешедшее к М.М.Н. право собственности в отношении спорных объектов недвижимости и денежных вкладов ответчиками не оспаривается. Таким образом, спора о праве иных лиц в отношении спорной квартиры, земельного участка и денежных вкладов не имеется.

Установление факта принятия наследства и как следствие признание права собственности в порядке наследования на спорное имущество за Башкатовым Н.В. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется и сведений об этом материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, рушение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности истца в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требование истца ответчиками не оспаривалось, требования о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Башкатова Н.В. к Муниципальному образованию Новосильский район Орловской области в лице администрации, Муниципальному образованию Ливенский район Орловской области в лице администрации о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Башкатовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования право собственности:

- на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Признать за Башкатовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 4 октября 2022 г.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина