Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 24.04.2023

УИД 16RS0№-83

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                             <адрес>

    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    установил:

М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты находясь в общественном месте по адресу: РТ, <адрес> потреблял (распивал) алкогольную продукцию <данные изъяты>» из жестяной банки объемом 0,5 литра, содержанием этилового спирта 4,7%, чем нарушил статью 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, от 21.12.2013 №365-ФЗ. Подойдя к данному гражданину, представившись, объяснив цель обращения, попросили представить документ удостоверяющий личность, документа при себе не оказалось, после чего ему было предложено пройти до патрульного автомобиля для доставления в отдел МВД России по <адрес> для установления личности. При этом, в добровольном порядке пройти до патрульного автомобиля отказался, пытался скрыться, после чего было разъяснено, что в случае отказа пройти в добровольном порядке будет применена физическая сила. На требования пройти в добровольном порядке никак не реагировал, упирался ногами об землю, размахивал руками. Предупредив его неоднократно о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» пункт 2 части 1 статьи 20 (для доставления в служебное помещение подразделения полиции), продолжал оказывать сопротивление, тем самым оказывал сопротивление, неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» было применено специальное газовое средство «Зверобой 10-М» и средство сковывания движения.

В судебном заседании М.Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения М.Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина М.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказана.

На основании частей 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения М.Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), пояснениями М.Д.А. данными им в судебном заседании и иными материалами дела.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Судья признает требование сотрудника полиции ФИО3 о предоставлении документов обоснованным, так как при наличии достаточных оснований (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»), действия полицейского были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Процессуальные документы составлены сотрудником полиции в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их предвзятости к М.Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.Д.А., судом по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность М.Д.А., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление М.Д.А.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить М.Д.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применение к нему такого вида административного наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению М.Д.А., а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу № об административном задержании М.Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (л.д. 20).

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у М.Д.А. медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено.

Суд не находит оснований для назначения М.Д.А. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку М.Д.А. официального источника доходов не имеет.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении М.Д.А., судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    признать М.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить настоящее постановление для исполнения в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: