Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 13.06.2023

Копия                                                                                  Дело №1-415/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002568-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                            город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Акрамова Р.М.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №388852,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акрамова Рустема Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, с учетом внесенных апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан изменений, по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Акрамов Р.М. приговором Зеленодольского городского суда, Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим непогашенную судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 годам 3 месяцам. ДД.ММ.ГГГГ            Акрамов Р.М. освобожден из мест лишения свободы по истечению срока наказания.

    В виду того, что Акрамов Р.М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акрамова Р.М. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Акрамов Р.М. встал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, на него завели дело об административном надзоре. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ           Акрамов Р.Н. обязан был третью среду каждого месяца являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>.

    Однако, Акрамов Р.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением Акрамовым Р.М. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов Акрамов Р.М. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Акрамов Р.М. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты Акрамов Р.М. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Акрамов Р.М. был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 18 часов Акрамов Р.М. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Акрамов Р.М. был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерции об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом, Республики Татарстан в отношении Акрамова Р.М. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрещение пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

    Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Акрамова Р.М. обязан был первую и третью среду каждого месяца являться для регистрации в Отделе МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Акрамов Р.М. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением Акрамовым Р.М. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Акрамов Р.М. находился около <адрес>, Республики Татарстан в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону. Имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Акрамов Р.М. был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 4 суток.

    Он же, Акрамов Р.М., будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь возле 4-го подъезда <адрес>, Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли последней, нанес Потерпевший №1 1 удар правой рукой в область подбородка, от чего во рту последней сломался челюстной имплантат, разорвавший ее подбородок. Далее, в продолжение своих преступных умышленных действий, Акрамов Р.М. нанес потерпевшей кулаками обеих рук 2 удара в область левого глаза, 2 удара в область левой щеки и 1 удар в область 3-го пальца правой кисти, которой Потерпевший №1 прикрывала рану, образовавшуюся на подбородке. От ударов Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на землю. Затем, действуя с единым умыслом, Акрамов Р.М. нанес лежащей на земле Потерпевший №1 кулаком правой руки 1 удар в область головы, 1 удар в область правого предплечья и 1 удар в область левого плеча.

    В результате своих умышленных преступных действий, Акрамов Р.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, левой скуло-щечной области, правого предплечья, левого плеча, 3-го пальца правой кисти, кровоподтеков со сквозной раной и ссадиной подбородка, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

    В результате вышеописанных действий подсудимого потерпевшая претерпела физическую боль и у нее возникли телесные повреждения в виде ран проекции левой скуловой дуги с переходом в область левой брови и верхнее веко левого глаза, области наружного угла левого глаза с переходом на нижнее веко левого глаза, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

    Подсудимый Акрамов Р.М. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 и частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому              Акрамову Р.М. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая в ходе дознания, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд пришел к выводу, что обвинение Акрамова Р.М. обосновано и подтверждается доказательствами.

    Акрамов Р.М. совершил преступления с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из заключения первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ и его поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Акрамова Р.М. вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Суд квалифицирует действия Акрамова Р.М. по части 2 статьи 314.1 УК РФ-как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ-как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении Акрамову Р.М. наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, состоял на учете у врача-психиатра, снят с учета в связи с выездом, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акрамова Р.М., суд по двум преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, с учетом судимости Акрамова Р.М. по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ, в действиях Акрамова Р.М. по двум преступлениям суд усматривает рецидив преступлений. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и не признает отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, поскольку по вышеуказанной судимости был установлен административный надзор, а по части 2 статьи 116.1 УК РФ как ранее судимый за совершение преступления, с применением насилия.

    Оснований для освобождения подсудимого Акрамова Р.М. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания без изоляции его от общества:

    -за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ-в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ,

    -за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ-в виде исправительных работ.

    На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Акрамова Рустема Маратовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев,

-по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Акрамову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Акрамову Р.М. наказание считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Акрамова Р.М. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                  Акрамову Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на съемном носителе-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

    Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                               Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.