Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 от 16.02.2022

Приговор

именем Российской Федерации

2 марта 2022 года                                                    город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Бальчиновой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Стукалова И.Д., представителя потерпевшего подполковника внутренней службы Щетинина М.В., подсудимого Датханова И.Л., защитника – адвоката Карякиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-6/2022 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса

Датханова Ивана Леонтьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с ноября 2016 года по январь 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Датханову И.Л., уволенному в мае 2014 года со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании поданного им заявления с 24 мая 2014 года была назначена иная социальная выплата в виде предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1) пенсии за выслугу лет.

30 января 2017 года Датханову И.Л. как получателю указанной пенсии была также выплачена единовременная денежная выплата, предусмотренная статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в сумме пять тысяч рублей.

9 ноября 2016 года Датханов И.Л., в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, был зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, что являлось фактом, влекущим приостановление производства ему пенсии за выслугу лет, а также связанных с нею иных социальных выплат.

Вопреки этому, Датханов И.Л., желая с корыстной целью продолжить их получение, в период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года умалчивал о факте поступления на военную службу, не сообщая об этом должностным лицам Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия как пенсионного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В результате совершенного мошенничества при получении выплат, подсудимый похитил в крупном размере денежные средства, составляющие выплаченную ему в городе Улан – Удэ Республики Бурятия пенсию за выслугу лет за период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года и единовременную денежную выплату, предусмотренную статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в общей сумме 355877 рублей 86 копейки, причинив на указанную сумму имущественный ущерб государству в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Датханов И.Л. свою вину признал и показал, что при оформлении ему в 2014 году пенсии был уведомлен должностными лицами финансового органа о прекращении ее выплаты в случае его поступления на военную службу и необходимости уведомления с его стороны финансового органа Министерства внутренних дел по Республике Бурятия о поступлении на военную служу. Между тем, при поступлении на военную службу, он, ввиду трудностей материального характера, в пенсионный орган о данном обстоятельстве не сообщал, желая продолжить получение пенсии наряду с выплатой денежного довольствия. В настоящее время он в содеянном раскаивается, в связи с чем после принятия в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании с него суммы выплаченной пенсии принимает меры к возмещению причиненного ущерба.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства – оригинала заявления Датханова И.Л. о назначении пенсии за выслугу лет, видно, что 28 февраля 2014 года он обратился в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия о назначении пенсии за выслугу лет.

Как следует из заключения №, утвержденного начальником Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия 26 мая 2014 года, Датханову И.Л. с 24 мая 2014 года назначена пенсия за выслугу лет.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М.И., данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что в 2014 году она проходила службу в должности специалиста отдела по работе с личным составом Управления МВД России по городу Улан-Удэ, в связи с чем на нее была возложена обязанность решения вопросов, связанных с пенсионным обеспечением уволенных со службы сотрудников. 28 февраля 2014 года Датхановым И.Л. в её присутствии собственноручно был заполнен бланк заявления о назначении пенсии. В ходе упомянутых действий, она разъяснила Датханову И.Л., что в случае поступления на военную службу по контракту или на службу в правоохранительные органы он обязан незамедлительно сообщить о данном факте в пенсионный отдел МВД по Республике Бурятия, поскольку при указанных обстоятельствах выплата пенсии по выслуге лет ему будет прекращена. При этом, Датханов И.Л. поставил в заявлении свою подпись о том, что ознакомлен с обязанностью извещения пенсионного органа о фактах, лишающих его права пенсию.

Как видно из заключения эксперта №6 от 13 января 2022 года, проводившего судебную почерковедческую экспертизу, рукописный текст данного заявления и подпись под ним выполнены Датхановым И.Л.

Из исследованного в суде вещественного доказательства – уведомления заместителя начальника ОПО ЦФО Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от 26 мая 2014 года №, видно, что указанным документом Датханову И.Л. сообщено о назначении ему пенсии. В данном уведомлении, помимо иного, также указано, что «в случае зачисления на военную службу, службу в органы внутренних дел, органы по контролю за оборотом наркотических средств или психотропных веществ, органы Государственной противопожарной службы или уголовно-исполнительной системы, прокуратуру или таможенную службу просим поставить в известность отдел по расчетам с пенсионерами Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в письменной форме, т.к. выплата пенсии в этом случае прекращается». При этом, упомянутый документ содержит исполненную подсудимым запись об ознакомлении с содержанием уведомления.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – лицевых счетов за периоды с 1 января по 31 декабря 2016 года, с 1 января по 31 декабря 2017 года и с 1 января по 31 декабря 2018 года из пенсионного дела № видно, что подсудимому была начислена пенсия за выслугу лет в суммах: за 2016 год в 176816 рублей 36 копеек; за 2017 год – в 162798 рублей 38 копеек, а 30 января 2017 года – также единовременная выплата пенсионерам в размере 5000 рублей; за 2018 год – в 168747 рублей 84 копейки.

Как следует из соглашения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 11 марта 2014 года и сообщения от 21 декабря 2021 года № ведущего специалиста Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк выплата пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Министерства внутренних дел Российской Федерации и членам их семей осуществляется через ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению от 1 марта 2022 года № специалиста отдела экономической безопасности Управления безопасности Бурятского отделения №8601 ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Датханова И.Л. в дополнительном офисе № 8601/0110, расположенном по адресу: город Улан – Удэ, улица Шумяцкого, 2, был открыт счет <данные изъяты>.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – СD дисков, представленных должностными лицами ПАО Сбербанк с сопроводительными письмами от 16 декабря 2021 года № и от 17 декабря 2021 года № видно, что Датханову И.Л. на счет <данные изъяты> осуществлялось перечисление денежных средств в виде пенсии за выслугу лет за период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года и единовременной выплаты пенсионерам 30 января 2017 года в размере 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 29 декабря 2021 года №, проводившего финансово-документальную экспертизу, размер пенсии подсудимого, зачисленной на указанный выше счет за период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года, с учетом выплаты в январе 2017 года единовременной денежной выплаты, предусмотренной статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в сумме пять тысяч рублей, составил сумму 355877 рублей 86 копеек.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 1 ноября 2016 года №, командира войсковой части 22222 от 18 ноября 2016 года №, командира войсковой части 22222 от 14 декабря 2018 года № и командира войсковой части <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года № Датханов И.Л. 9 ноября 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем в указанный день был зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, а с 19 декабря 2018 года, в связи с досрочным увольнением с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из копии решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 ноября 2021 года иск МВД России по Республике Бурятия к Датханову И.Л. о взыскании необоснованно начисленной пенсии за выслугу лет за период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года в размере 355 877 рублей 86 копеек удовлетворен. Данное решение вступило в законную силу 18 декабря 2021 года.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку полученные Датхановым И.Л. пенсия за выслугу лет и единовременная денежная выплата были установлены законами, в частности, статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплачивались из федерального бюджета на безвозмездной основе, были установлены как меры социальной защиты лицам, окончившим трудовую деятельность в виде прохождения службы в органам внутренних дел, в целях сохранение приемлемого уровня их материального и социального благополучия, военный суд признает их иными социальными выплатами.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года № 6-П, по смыслу статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в ее взаимосвязи с положениями статьи 13, части первой статьи 14 и статьи 53 этого закона, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Следовательно, в отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет (эта пенсия назначается и выплачивается в полном размере, в том числе в период работы), право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

Обязанность исполнения подсудимым как военнослужащим требований приведенного законодательного акта прямо предусмотрена статьями 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также статьями 16 и 39 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Датханов И.Л. был достоверно осведомлен о возложенной на него как на получателя пенсии обязанности своевременно сообщить в пенсионные органы о поступлении на военную службу, а также о недопустимости выплаты пенсии при ее прохождении.

Это в полной мере подтверждается исследованными в суде как показаниями должностного лица пенсионного органа, ответственного за оформление пенсии – свидетеля Родионова М.И., так и оформленными документами, содержащими подписи подсудимого в подтверждение его осведомленности об их содержании, а также признательными показаниями самого Датханова И.Л.

После поступления на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и зачислении с 9 ноября 2016 года в списки личного состава воинской части Датханов И.Л. утратил право на получение пенсии за выслугу лет. Ввиду этого пенсия за выслугу лет в период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года выплачивалась ему необоснованно. По этим же основаниям подсудимый не имел права и на производство ему 30 января 2017 года единовременной денежной выплаты в сумме пять тысяч рублей, установленной статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, поскольку таковым на тот момент времени уже не являлся.

Как подтверждается приведенными доказательствами, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа о поступлении на военную службу подсудимый не исполнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Датханов И.Л., вопреки возложенной на него обязанности, о поступлении в 2016 году на военную службу и ее прохождении не сообщал в пенсионное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации, умолчав об этом как о факте, влекущем приостановление выплаты пенсии.

Такое умолчание военный суд расценивает как пассивную форму обмана должностных лиц пенсионного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми, в силу положений подпункта «б» статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 и приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 9 января 2018 года №7, являлись должностные лица Министерства внутренних дел по Республике Бурятия.

Этот обман совершался подсудимым из корыстных побуждений и с прямым умыслом, поскольку Датханов И.Л. осознавал противоправность и общественную опасность таких своих действий как прямо запрещенных в законе, влекущих его незаконное обогащение и причинение ущерба собственнику денежных средств, предвидел неизбежность наступления таких последствий в ходе продолжения выплаты ему пенсии и желал их наступления для завладения денежными средствами, право на которые он в тот период времени уже не имел.

Судом установлено, что сам подсудимый каких – либо манипуляций, касающихся непосредственного изъятия им самим в безналичном порядке денежных средств с банковского счета кредитной организации, с которого в установленном порядке осуществлялся перевод пенсии на его банковский счет, не осуществлял. Эти денежные средства перечислялись кредитной организацией во исполнение заключенного ею договора с министерством внутренних дел Российской Федерации для выполнения пенсионных обязательств последнего. При этом, в данном конкретном случае предметом преступного посягательства являлись не сами безналичные денежные средства, а именно иные социальные выплаты.

Таким образом, поскольку в результате совершенного подсудимым обмана должностных лиц пенсионного подразделения денежные средства потерпевшего зачислялись на банковский счет Датханова И.Л., с момента их зачисления он получал реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия местом окончания объективной стороны вмененного в вину Датханова И.Л. преступления расценили как город Улан-Удэ, так и поселок Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия, в которых он, в период прохождения военной службы, распоряжался похищенными денежными средствами.

Между тем, с учетом открытия банковского счета Датханова И.Л., на который ему перечислялась пенсия за выслугу лет, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в городе Улан – Удэ, объективная сторона совершенного подсудимым преступления выполнялась в данном населенном пункте и окончилась в момент последнего перечисления необоснованно выплачиваемой подсудимому пенсии. В то же время, данная ошибка органов предварительного расследования юридического значения не имеет, поскольку на фактические обстоятельства и объем обвинения не влияет.

Кроме того, органы предварительного следствия, определяя конкретный перечень иных социальных выплат, похищенных подсудимым, исходили из пенсии за выслугу лет, единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, а также надбавки на иждивенцев.

В то же время, указанная надбавка предусмотрена подпунктом «б» части 1 статьи 17 вышеприведенного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в качестве составной части пенсии за выслугу лет, а поэтому не является самостоятельной социальной выплатой. Следовательно, указание о хищении подсудимым данной надбавки подлежит исключению из объема вмененного ему обвинения как излишнее.

Размер похищенных подсудимым денежных средств, в соответствии с приложением № 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным.

При таких обстоятельствах совершение Датхановым И.Л. в городе Улан – Удэ Республики Бурятия, в период с 9 ноября 2016 года по 19 декабря 2018 года, хищения в крупном размере в сумме 355877 рублей 86 копеек денежных средств государства в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных законами: пенсии за выслугу лет и единовременной денежной выплаты, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выраженную в длительном, в течении ряда лет, преступном состоянии Датханова И.Л.

С учетом этого суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения по делу положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд учитывает, что ранее Датханов И.Л. вел законопослушный образ жизни, в период прохождения военной службы характеризовался, в целом, положительно.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также раскаяние подсудимого в содеянном, выраженное в признании своей вины в ходе производства по делу и подтвержденное в судебном заседании, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Датханова И.Л.

Наличие же у него иного ребенка, <данные изъяты>, военный суд не признает в качестве такого обстоятельства, поскольку каких – либо доказательств этому в судебное заседание не представлено.

Суд также не усматривает в действиях подсудимого какого – либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а признание им своей вины само по себе не свидетельствует об этом.

Что же касается возмещения подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то оно также не подлежит признанию в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку имело место после вынесения судебного решения по иску к нему со стороны МВД России по Республике Бурятия, то есть в принудительном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказаний из предусмотренных санкцией части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения осужденного, обусловленного нахождением на его иждивении малолетнего ребёнка и наличием у Датханова И.Л. постоянного дохода в виде пенсии за выслугу лет и заработной платы в указанных самим подсудимым размерах.

Суд считает необходимым следующим образом разрешить судьбу вещественных доказательств:

- заявление Датханова И.Л. от 28 февраля 2014 года о назначении пенсии, уведомление о назначении пенсии Датханову И.Л. от 26 мая 2014 года, лицевые счета за период с 1 января по 31 декабря 2016 года, с 1 января по 31 декабря 2017 года и с 1 января по 31 декабря 2018 года, указанные на листах 15 – 17 тома 2 и находящиеся в пенсионном деле №, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия;

- два CD диска, представленные с сопроводительными письмами от 16 декабря 2021 года № и от 17 декабря 2021 года №. указанные на листах 15 – 17 тома 2 и находящиеся на листах 33 и 36 тома 1, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

К процессуальным издержкам суд относит сумму в 25575 рублей, слагающуюся из 21075 рублей вознаграждения адвокату Карякиной О.И., за защиту интересов обвиняемого Датханова И.Л. в ходе предварительного следствия по назначению следователя и 4500 рублей такого вознаграждения за защиту интересов подсудимого в судебном заседании.

Поскольку указанный защитник вступил в дело на основании заявления обвиняемого, совместно с ним участвовал в процессуальном действии, а сам Датханов И.Л. трудоспособен и имеет постоянный доход в виде пенсии за выслугу лет и заработной платы, суд, не находя фактических и правовых оснований для признания Датханова И.Л. имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать Датханова Ивана Леонтьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Датхановым И.Л. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу:

- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124; ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д.41), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 010813050, расчетный счет 40102810845370000014; КБК для перечислений 41711603121010000140, казначейский счет 03100643000000012200.

Меру процессуального принуждения Датханову Ивану Леонтьевичу – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление Датханова И.Л. от 28 февраля 2014 года о назначении пенсии, уведомление о назначении пенсии Датханову И.Л. от 26 мая 2014 года, лицевые счета за период с 1 января по 31 декабря 2016 года, с 1 января по 31 декабря 2017 года и с 1 января по 31 декабря 2018 года передать в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия;

- два CD диска, представленные с сопроводительными письмами от 16 декабря 2021 года № и от 17 декабря 2021 года № оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 25575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей взыскать с осужденного Датханова И.Л. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                                                 А.Н. Фомичев