Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 28.02.2022

1-275/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Сергиев Посад                                                                               27 апреля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимого Карева С.Ю., защитника - адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Карева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам и четырем месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления),

                                                У С Т А Н О В И Л:

Карев С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество (2 преступления).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина следующий товар: <данные изъяты>, которые спрятал в имеющийся при нем пакет, и, направился к выходу из магазина, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным, и тем самым тайно его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, был замечен сотрудницей указанного магазина ФИО, которая потребовал у него (Карева С.Ю.) остановиться и оплатить товар. Он (Карев С.Ю.), не отреагировав на законное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, носят открытый характер и явны для окружающих, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, покинул помещение магазина, с вышеуказанным товаром, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями он (Карев С.Ю.) причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина <данные изъяты>, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, и, направился к выходу из магазина, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным, и тем самым тайно его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, был замечен сотрудниками указанного магазина ФИО и ФИО, которые потребовали у него остановиться и оплатить товар. Он (Карев С.Ю.), не отреагировав на законное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, носят открытый характер и явны для окружающих, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, покинул помещение магазина, с вышеуказанным товаром, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Карев С.Ю. причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Карев С.Ю. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он открыто похитил товар из магазина «<данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Карева С.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, о том, что он является менеджером по предотвращению потерь и представляет интересы <данные изъяты> на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина, открыто похитил <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также ФИО пояснила, что ее заместитель ФИО пыталась остановить данного мужчину, но ей это сделать не удалось и мужчина с похищенным товаром выбежал из магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный товар из магазина открыто похитил Карев С.Ю. Своими противоправными действиями Карев С.Ю. причинил <данные изъяты> ущерб, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неизвестный мужчина, которым оказался ранее подсудимый Карев С.Ю., открыто похитил товар, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО пояснила, что она и ее заместитель ФИО пытались остановить данного мужчину, но им это сделать не удалось и мужчина с похищенным товаром выбежал из магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный товар из магазина открыто похитил Карев С.Ю. Своими противоправными действиями Карев С.Ю. причинил <данные изъяты> ущерб, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- показаниями свидетелей ФИО, о том, что она является управляющей магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил рыбную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Так же ФИО сообщила, что она пыталась остановить мужчину, но тот скрылся. После чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, о том, что она является заместителем управляющего магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заметила, как в торговый зал зашел неизвестный мужчина (как установлено в ходе расследования – Карев С.Ю.), который сразу же целенаправленно подошел к витрине с <данные изъяты> и положил большое количество упаковок <данные изъяты> в целлофановый пакет, находящийся при нем. Следуя за данным мужчиной, он, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Она выбежала следом за      Каревым С.Ю. на улицу. Её требования остановиться и вернуть товар Карев С.Ю. проигнорировал и убежал с вышеуказанным пакетом. (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются сотрудниками магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО находясь на своем рабочем места, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заметила, как в торговый зал зашел неизвестный мужчина (как установлено в ходе расследования – Карев С.Ю.), который перекладывал товар из покупательской корзины в имеющийся при нем рюкзак. Она сообщила об увиденном своему заместителю ФИО После чего они стали следовать за данным мужчиной, который минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. ФИО выбежала следом за Каревым С.Ю. на улицу. Её требования остановиться и вернуть товар Карев С.Ю. проигнорировал и убежал с вышеуказанным рюкзаком. ФИО вызвала сотрудников полиции для разбирательства и провела инвентаризацию, в ходе которой было выявлена недостача следующего товара: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что он является сотрудником ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника дежурной смены УМВД России по <адрес> городскому округу он выехал в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в котором, по предварительно поступившей информации неизвестный мужчина похитил товар. По прибытии, он принял заявление от ФИО по факту неправомерных действий неизвестного мужчины, произвел осмотр магазина, по факту осмотра составил протокол. Также ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника дежурной смены УМВД России по <адрес> он выехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором, по предварительно поступившей информации неизвестный мужчина похитил товар. По прибытии, он принял заявление от ФИО по факту неправомерных действий неизвестного мужчины, произвел осмотр магазина, по факту осмотра составил протокол. ДД.ММ.ГГГГ им на <адрес> был остановлен мужчина, внешне похожий на того, который похитил товар в магазине. Мужчина представился Каревым С.Ю. и признался, что действительно им было совершено открытое хищение товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Карев С.Ю. открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, в ходе которого изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия Карева С.Ю., направленные на открытое хищение товара из магазина (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отображены объективные особенности CD-диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия Карева С.Ю., направленные на открытое хищение товара из магазина, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об ущербе, согласно которой Карев С.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; стоимость упаковки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.<данные изъяты>);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача 4 вакуумных упаковок <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Карев С.Ю. открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, в ходе которого изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия Карева С.Ю., направленные на открытое хищение товара из магазина (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Карева С.Ю осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Карев С.Ю. открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, в ходе которого Карев С.Ю. указал на стеллаж откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил товар (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отображены объективные особенности CD-диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия Карева С.Ю., направленные на открытое хищение товара из магазина, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об ущербе, согласно которой Карев С.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Карева С.Ю. в совершении преступлений, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления).

При назначении подсудимому Кареву С.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступления при рецидиве, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболевание, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Полное признание Каревым С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карева С.Ю. является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в отношении Карева С.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого Карева С.Ю., обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление Карева С.Ю. без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого Карева С.Ю. должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для применения в отношении Карева С.Ю. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Карев С.Ю. совершил настоящие преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ приговора <адрес> городского суда <адрес>, в связи с чем суд назначает Кареву С.Ю. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кареву С.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» - ФИО по возмещению материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимого Карева С.Ю. в пользу потерпевшего АО «Дикси Юг» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Карева С.Ю. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Карева С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Карева С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кареву С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кареву С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Карева С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Каревым С.Ю. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 72 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-дики – хранить при материалах уголовного дела.

    Заявленный по делу представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО гражданский иск удовлетворить:

    Взыскать с осужденного Карева С.Ю., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшего АО «Дикси Юг» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с осужденного Карева С.Ю. в федеральный бюджет сумму в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

         Судья:                                 подпись                                                 Е.В. Курилкина