Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2024 от 27.05.2024

    Дело № 1-357/2024

УИД 16RS0049-01-2024-007090-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Казань                                                                                          26 июня 2024 года

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

подсудимого Османова Д.А. оглы,

защитника-адвоката Галимуллиной Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., --- судимого,

--.--.---- г. Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден --.--.---- г. в соответствии с апелляционным постановлением ... ...вого суда от --.--.---- г. условно-досрочно на неотбытый срок 08 (восемь) месяцев 08 (восемь) дней; решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

--.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком 02 (два) года; --.--.---- г. снят с учета филиала по ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ... по истечению условно испытательного срока,

--.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 02 (два) года; --.--.---- г. приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. Альметьевским городским судом Республики Татарстан Османов Д.А. оглы осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. В соответствии с апелляционным постановлением ... ...вого суда от --.--.---- г. Османов Д.А. оглы в тот же день был освобожден из ФКУ ОИУ-1 КП-21 ГУФСИН России по ... ... условно-досрочно на неотбытый срок 08 (восемь) месяцев 08 (восемь) дней.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении Османова Д.А. оглы установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по вышеуказанному приговору от --.--.---- г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями Федерального Закона от --.--.---- г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость» в отношении ФИО1 оглы были наложены административные ограничения в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

запрета на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания;

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

--.--.---- г. указанное решение от --.--.---- г. вступило в законную силу.

Решением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. ранее установленные решением от --.--.---- г. административные ограничения в отношении Османова Д.А. оглы дополнены ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

--.--.---- г. указанное решение от --.--.---- г. вступило в законную силу.

С --.--.---- г. по --.--.---- г. Османов Д.А. оглы состоял на учете под административным надзором в ОП №-- «Восход» УМВД России по ... ..., был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом ограничений.

--.--.---- г. Османов Д.А. оглы прибыл в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... для постановки на учёт, в связи со сменой места жительства. В тот же день в отношении него в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... заведено дело административного надзора, Османов Д.А. оглы был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом ограничений.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ранее установленные решениями от --.--.---- г. и --.--.---- г. административные ограничения в отношении Османова Д.А. оглы дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

--.--.---- г. указанное решение от --.--.---- г. вступило в законную силу.

Однако Османов Д.А. оглы являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. умышленно и неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, в ночное время --.--.---- г. в 02 часа 14 минут Османов Д.А. оглы отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., комната 2, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что --.--.---- г. заместителем начальника ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Штраф уплачен --.--.---- г..

Кроме того, в ночное время --.--.---- г. в 22 часа 10 минут Османов Д.А. оглы также отсутствовал по указанному месту жительства, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание исполнено.

Кроме того, --.--.---- г. в 22 часа 10 минут Османов Д.А. оглы, будучи лицом, дывжды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. При этом указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, --.--.---- г. в 22 часа 10 минут Османов Д.А. оглы находился возле ... ... тракт ... ... с признаками наркотического опьянения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего Османов Д.А. оглы был доставлен в помещение ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ» и прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г., у Османова Д.А. оглы было установлено состояние наркотического опьянения. --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан Османов Д.А. оглы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административный арест отбыт.

Подсудимый Османов Д.А. оглы в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Османов Д.А. оглы пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, Османов Д.А. в суде также пояснил, что он переехал с предыдущего места жительства, в настоящее время живет с сожительницей, с которой у него фактические семейные отношения. Сам он работает неофициально бригадиром разнорабочих, имеет доход в размере 90 000 рублей в месяц, из близких родственников, которые живут в Казани, есть родные братья, остальные живут на родине (в Азербайджане). Проблем со здоровьем и инвалидность ни он, ни его близкие не имеют. Считает, что у него нет зависимости от наркомании, употребляет редко, состоит на учете у нарколога, проходил лечение в 2012 году, однако все проблемы с законом связаны с наркотиками, употреблять начал из-за смерти сына, на нервной почве. Содеянное осознает, искренне раскаивается, больше не будет нарушать административный надзор.

Выслушав подсудимого Османова Д.А. оглы, государственного обвинителя Исмагилова Д.Н., защитника-адвоката Галимуллиной Р.А., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание поведение подсудимого Османова Д.А. оглы в ходе предварительного расследования и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Османова Д.А. оглы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность Османова Д.А. оглы, который в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109), с 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов и синтетических психостимуляторов» (л.д. 110), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких ему людей, в том числе его сожительницы, с которой он состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Османову Д.А. оглы суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Османову Д.А. оглы, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Османов Д.А. оглы осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как данная судимость, является основанием для установления Османову Д.А. оглы административного надзора, что позволило ему считаться субъектом инкриминируемого преступления. В связи с этим указанная судимость не может повторно учитываться при назначении наказания. Судимость по приговору от --.--.---- г. Вахитовского районного суда ... ... также не учитывается при признании рецидива в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что Османов Д.А. оглы совершил инкриминируемое деяние в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., умышленно и неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, то есть в период испытательного срока по приговору Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Вместе с тем --.--.---- г. Османов Д.А. оглы снят с учета филиала по ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ... по истечению условно испытательного срока по указанному приговору, в течение испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных на него судом не имел (л.д. 108).

С учетом данных о личности Османова Д.А. оглы, его отношения к содеянному, обстоятельств по делу, отсутствия нарушений испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., которое к моменту принятия решения считается отбытым.

Приговор Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. подлежит самостоятельному исполнению, законных оснований для разрешения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору не имеется, так как инкриминируемое деяние совершено Осановым Д.А. оглы до его вынесения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить Османову Д.А. оглы наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства инкриминируемого деяния свидетельствуют о необходимости возложения исполнения на Османова Д.А. оглы обязанностей, связанных, в том числе, с установлением наличия либо отсутствия наркотической или иной зависимости, учитывая, в частности, что согласно справке Республиканского клинического наркологического диспансера Министерста Здравоохранения по Республике Татарстан № 008776 от 04 марта 2024 года, Османов Д.А. оглы состоит на профилактическом учете с 2021 года (л.д. 110). Суд считает целесообразным возложить на Османова Д.А. оглы соответствующие обязанности, так как они будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО12 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Османова Д.А. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела;

дело административного надзора №-- оставить у инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

Приговор Советского районного суда г. Казани от 31 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: