Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-292/2022 от 11.08.2022

Мировой судья ФИО2              Дело №--

Дело №-- (№--)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г..

    Представитель ООО «НБК» с вынесенным определением мирового судьи не согласился, в частной жалобе просил отменить указанное определение, в обосновании жалобы указав, что ООО «НБК» после отмены судебного приказа --.--.---- г. подало исковое заявление в Ново-Савиновский районный суд ... ..., где цена иска составляет --- рублей.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно обжалуемому определению, --.--.---- г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... было вынесено определение о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа №-- от --.--.---- г.. Определение вступило в законную силу --.--.---- г.. На основании изложенного мировой судья --.--.---- г. удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Однако при вынесении данного определения не было учтено следующее.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «НБК» после отмены судебного приказа, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 которое поступило в Ново-Савиновский районный суд ... ... --.--.---- г..

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., данное исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное решение ООО «НБК» подана апелляционная жалоба, которая была направлена вместе с делом в Верховный Суд Республики Татарстан. До настоящего времени данная апелляционная жалоба не рассмотрена.

Таким образом, на дату рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа, в Ново-Савиновском районном суде ... ... было возбуждено и находилось на рассмотрении гражданское дело №-- по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, а именно об отказе в повороте исполнения решения суда.

Данный отказ не препятствует ФИО1 повторно обратится за поворотом исполнения судебного приказа, с учетом разъяснений изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. – отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г., отказать.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                          ФИО4ёв.