Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 ~ М-393/2022 от 28.02.2022

К делу № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская Краснодарского края                                                              29 марта 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи                                                         Дауровой Т.Г.,

при секретаре                                                                                                       Авдеенко М.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Пономаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Пономаренко Е.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № -N03/00024 от 07.08.2019 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек). В дальнейшем, согласно условиям кредитного договора, Лимит был увеличен до 114000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 135163.16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 107682,31 руб., по сумме выданных кредитных средств 93095,06, по сумме начисленных процентов 13579,73 руб, по сумме начисленных пени 1007,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 107682,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3353,65 руб.

            Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Пономаренко Е.В., в судебное заседание не явился, уведомлен за повесткой также не явился, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

             Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными, сторона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

               В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст.1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

               В соответствии со ст.11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите и согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

              Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

               В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

                 В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

                 В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Судом установлено, что между Пономаренко Е.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 4731 -N03/00024 от 07.08.2019 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек). В дальнейшем, согласно условиям кредитного договора, Лимит был увеличен до 114000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

             Таким образом, стороны являются надлежащими истцом и ответчиком по делу. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, между тем, ответчик допустила возникновение задолженности по кредиту.

              В адрес ответчика банком было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора

                Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.08.2021 г. общая задолженность ответчика составляет 107682,31 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств 93095,06, по сумме начисленных процентов 13579,73 руб, по сумме начисленных пени 1007,52 руб.

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности в части просроченного основного долга, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

                 Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

                Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

                Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд, подтвержденная платежным поручением №991037 № 161342 от 15.09.2021, 02.02.2022 г. на сумму 3353,65 руб.

                  В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9134,85 руб.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-ND3/00024 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 107682,31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3353,65 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 111 035 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░