Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-1217/2022 от 28.03.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-001794-40

Дело № 2-1792/2022                                                  20 апреля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Васильевой М.Ю.

при секретаре                                     Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкина Г.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберъкнижка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Фролкина Г.И. и КПК «Сберъкнижка» заключен Договор №/М182 передачи личных сбережений, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения на срок не менее, чем шесть месяцев, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца и начисленную на нее компенсацию в размере 11,7% со сроком использования не менее 6 месяцев. В тот же день денежные средства в размере 600 000 рублей были внесены ответчику и был заключен договор №/М182 передачи личных сбережений, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения на срок не менее, чем шесть месяцев, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца и начисленную на нее компенсацию в размере 11,7% со сроком использования не менее 6 месяцев. В тот же день денежные средства в размере 618 000 рублей были внесены ответчику, т.е. всего по двум договорам было внесено 1 218 000 рублей, проценты за пользование которыми выплачивались ответчиком истцу по июнь включительно, с июля проценты перестали выплачиваться, а внесенные денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать сумму сбережений в размере 1218 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 93 142,56 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание участие своего представителя не обеспечил, при этом, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая не получена ответчиком, возвращена за истечением срока хранения. При этом, ответчик имел возможность узнать о дате и времени судебного заседания в случае исполнения обязанности по отслеживанию поступающей на его имя на отделение связи почтовой корреспонденции, однако, не совершив указанные действия отказался от получения судебной корреспонденции, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным, а гражданское дело – подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

       Как следует из положений ст. 1 вышеуказанного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности покрытия расходов кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кооператива.

       Положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическим лицом; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

         В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2 ст. 30 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фролкина Г.И. и КПК «Сберъкнижка» заключен Договор №/М182 передачи личных сбережений, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения на срок не менее, чем шесть месяцев, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца и начисленную на нее компенсацию в размере 11,7% со сроком использования не менее 6 месяцев. В тот же день денежные средства в размере 600 000 рублей были внесены ответчику и был заключен договор №/М182 передачи личных сбережений, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику личные сбережения на срок не менее, чем шесть месяцев, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца и начисленную на нее компенсацию в размере 11,7% со сроком использования не менее 6 месяцев. В тот же день денежные средства в размере 618 000 рублей были внесены ответчику, т.е. всего по двум договорам было внесено 1 218 000 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Также установлено, что Кооператив уклонился от расторжения договора с истцом и не вернул ему денежные средства с процентами (начиная с июля 2021 года), которые не выплачивались с указанного времени.

    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик, не явившись в суд по вызову, не оспорил обстоятельства, заявленные истцом, не опроверг наличие у ответчика перед истцом задолженности по процентам, либо по сумме инвестирования, а суд, оценив предоставленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по нему являются обоснованными, поскольку условиями договоров предусмотрено право инвестора расторгнуть договор по собственной инициативе.

Сумму, подлежащую взысканию суд определяет с учетом представленного истцом расчета в размере 1218 000 – суммы инвестирования, начисленных и невыплаченных процентов 93 142,56 руб. за период действия договора по состоянию на февраль 2022 года

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд 14 755,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фролкина Г.И. к КПК «Сберъкнижка» удовлетворить.

Расторгнуть Договоры передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №№/М182, 31/222/1/М182, заключенные между Фролкина Г.И. и КПК «Сберъкнижка».

Взыскать с КПК «Сберъкнижка» в пользу Фролкина Г.И. личные сбережения 1 218 000 рублей и проценты всего в размере 93 142,56 рублей, а также судебные расходы в размере 14 755,71 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года