Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-823/2023 от 13.03.2023

№ 50RS0046-01-2023-000954-63

Дело № 2-1067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

г. Ступино Московская область 19 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области к Артюхину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Жигульская М.А. обратилась с иском к Артюхину А.В., в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника: Артюхина А.В. в пользу взыскателя: Пахомовой Н.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 619062,34 рублей. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец - судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Жигульская М.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Артюхин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что указанный земельный участок ему достался по наследству, участок приобретался его отцом, является значимым для него имуществом. Сейчас он официально работает у ИП ПапинойТ.А., получает заработную плату и платит алименты. Наличие задолженности по алиментам не оспаривает.

Третье лицо Пахомова Н.В. в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда, указывая на то, что ей спорный земельный участок не нужен, а нужно чтобы ответчик помогал ей в содержании их дочери.

Третье лицо Зыкова О.В. (привлечена к участию в деле на основании определения суда от 24.04.2023г (протокольная форма), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что является сособственником спорного земельного участка, брат сейчас оплачивает алименты, официально трудоустроен.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц; оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника (ст. 68).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СтупинскогоРОСП ГУФССП по Московской области у судебного пристава-исполнителя Жигульской М.А. находится исполнительноепроизводство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 14.10.2019г и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника: Артюхина А.В. в пользу взыскателя: Пахомовой Н.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ должнику Артюхину А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616062,34 рублей.

Артюхину А.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; сособственником указанного земельного участка является Зыкова О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая сумму задолженности ответчика по исполнительному производству в размере 619062,34 рублей и отсутствие у Артюхина А.В. иного имущества, за счет которого он может исполнить свои обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области удовлетворить частично.

- Обратить взыскание на имущество должника Артюхина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, путем продажи с публичных торгов: 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 485 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части исковые требования судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.