Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2021 от 30.03.2021

Дело №1-210/2021

12101940004016715

УИД 18RS0011-01-2021-001526-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов                                26 апреля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

обвиняемого Ринглер И.Ю.,

защитника - адвоката Штапенкова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ринглер И.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

в судебном заседании адвокат Штапенков С.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела на основании статьи 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайство мотивировано тем, что Ринглер И.Ю. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления впервые, которое относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, Ринглер И.Ю. осознал свою вину, приложил все усилия по заглаживанию причинённого преступлением вреда, оказывал активную помощь дознанию, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении детей.

Обвиняемый Ринглер И.Ю. ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством адвоката не согласился, указав, что оснований для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ не имеется.

Изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Ринглер И.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в совершённом преступлении и активно, путём дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, способствовал его раскрытию и расследованию.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, характеризуются положительно, имеет на иждивении троих детей.

Таким образом, учитываю всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Ринглер И.Ю. после совершения преступления, в котором он обвиняется, а также данные о его личности, вид наркотического средства и размер изъятого наркотика, отсутствие в результате преступления тяжких последствий, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ в отношении обвиняемого в судебном заседании не установлено.

Обвиняемый Ринглер И.Ю. не является, лицом склонным к совершению преступлений, в настоящее время вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным, в силу чего решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно без привлечения Ринглер И.Ю. к уголовной ответственности.

Судом установлено, что обвиняемым выполнены условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, выполнение которых было возможно с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. Задержание на месте преступления объективно исключало возможность Ринглер И.Ю. явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ в отношении обвиняемого в судебном заседании не установлено, в настоящее время Ринглер И.Ю. вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

ходатайство адвоката Штапенкова С.С. о прекращении уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ринглер И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, освободив Ринглер И.Ю. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ринглер И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                        С.В. Сутягин