Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2024 от 20.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                             18 марта 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Цыденова Г.В., инспектора Тункинского филиала УИИ ФИО8 начальника Тункинского филиала УИИ ФИО9, осужденного ФИО1, защитника Тыкшеевой С.С., при секретаре Ангархаевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, ч испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога. Кроме того, взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11 076 рублей в доход государства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их нарушения, установлены дни явок в УИИ. За период испытательного срока, осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, ФИО1 был трудоустроен в МАУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ поскольку допускал прогулы из-за распития спиртных напитков. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того осужденный не явился на день профилактики к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тункинского районного суда РБ от 02.10.2023г. на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости». Согласно ответа из ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия от 06.10.2023г. в отношении ФИО1 находится исполнительное производство, на сумму 11076 рублей, неоплаченный остаток – 8196,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ повторно выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района, для оказания содействия в обучении или трудоустройстве. Постановлением Тункинского районного суда от 21.11.2023г. возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться (трудиться)».

27.11.2023г. при явке на день профилактики у осужденного анализ ХТИ показал предварительно положительный результат. Осужденный от дачи пояснений отказался. В тот же день выдано повторное направление в ГКУ «Центр занятости населения». 15.12.2023г. явившись по уведомлению, осужденный ФИО1 пояснил, что трудоустроился в ИП «ФИО6» по договору. 28.12.2023г. получен ответ из ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района о том, что осужденный ФИО1 состоял на учете с 15.12.2023г. по 25.12.2023г. и снят с учета в связи с временным трудоустройством в ИП «ФИО6» по договору.

07.01.2024г. при проверке по месту жительства осужденного ФИО1 дома не оказалось, со слов сестры ФИО7, ФИО1 с 04.01.2024г. дома не ночует, злоупотребляет спиртными напитками, о его местонахождении не знает. 10.01.2024г. ФИО1 был доставлен в УИИ сотрудниками УУП МО МВД РФ «Тункинский» и пояснил, что действительно не проживает дома с 04.01.2024г. т.к. злоупотребляет спиртным, ночевал в разных местах, точные адреса назвать не смог. 29.01.2024г. установлено, что 24.01.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического вещества в ноябре 2023 года, назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. 29.01.2024г. явившись на регистрацию, пояснил, что домой не вернулся, проживает у друга ФИО12 по адресу: <адрес>, номер дома не знает, тем самым нарушил возложенную судом обязанность – «не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ». Также пояснил, что на учете в ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района не состоит, т.к. не хочет, мер по трудоустройству не предпринимает, процессуальные издержки не оплачивает.

13.02.2024г. получен ответ из ГКУ «Центр занятости населения» Тункинского района, что осужденный ФИО1 на учете не состоит.

14.02.2024г. получен ответ из ОПС по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия, что в отношении осужденного ФИО1 в производстве находится 4 исполнительных производства на общую сумму 155611,63 рублей, которые он не оплачивает. Таким образом, осужденный ФИО1 систематически нарушает обязанности, возложенные судом, а именно – 24.08.2023г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; в январе 2024 года сменил место жительства без уведомления УИИ; нарушил обязанность «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней.

На основании изложенного, орган УИИ просит об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1.

В судебном заседании инспектор ФИО8 поддержала представление на основании вышеизложенного.

Начальник Тункинского филиала УИИ ФИО9 дополнила, что осужденный был трижды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.245 КоАП РФ, кроме того, в январе 2024 года сменил место жительства без уведомления УИИ. Также нарушил обязанность «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней в январе 2024 года, поскольку был временно трудоустроен к ИП Петруеву на три дня, уволен ДД.ММ.ГГГГ, об этом не сообщил УИИ, в январе не работал, вводил в заблуждение инспектора, что продолжает состоять на учете в ЦЗН.

Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности, все штрафы оплатил. После того, как с ним был расторгнут договор ИП Петруевым, он сразу поставил в известность ЦЗН, полагал, что продолжает состоять на учете как безработный, в связи с чем, не вводил в заблуждение инспектора УИИ. Просит в удовлетворении представления отказать, обязуется исправиться и оплатить процессуальные издержки, предоставить шанс доказать свое исправление, более того, в настоящее время проходит обследование, для заключения контракта на СВО.

Защитник поддержала позицию подзащитного, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, штрафы оплатил, процессуальные издержки оплачивает по мере возможности, планирует заключить контракт на СВО. Считает, что нарушение обязанности в январе 2024 года в виде «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней органом УИИ не доказан, отсутствуют сведения, что осужденный умышленно вводил в заблуждение инспектора УИИ. Органом УИИ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 указанной обязанности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов дела следует и не оспаривается осужденным, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные судом, а именно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за потребление наркотических средств по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, сменил место жительства без уведомления УИИ в январе 2024 года.

Принимая во внимание, что в представлении начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО9 отсутствует указание о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, суд не может выйти за пределы рассматриваемого представления, а также учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не относится к правонарушениям посягающим на общественный порядок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления. Что касается заявленного в представлении нарушения ФИО1 обязанности в виде «трудоустроиться (трудиться)» более 30 дней в январе 2024 года, то в данном случае, доказательств, свидетельствующих о нарушении данной обязанности, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С., представлявшей интересы осужденного по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО10 в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения от их уплаты суд не усматривает, осужденный трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание согласен, ходатайствовал о назначении защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тыкшеевой С.С. в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                                                    М.В. Харханова