Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-301/2022 от 27.07.2022

Галлямова Д.К.                                                                                                Дело № 11-301/22

                                                                                                                                   № М3-2-20/22

                                                                                              УИД 16MS0038-01-2021-001512-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года                                                                                                      г.Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

         Возвратить ООО «УютСервис» апелляционную жалобу на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами.

         Проверив материалы, доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УютСервис» о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом, в размере 24316 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 13158 рублей 40 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1229 рублей 50 копеек. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

       Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО «УютСервис» подал апелляционную жалобу.

      Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ООО «УютСервис» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена с указанием на пропуск процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

        Не согласившись с данным определением, представитель ООО «УютСервис» обратился в Приволжский районный суд <адрес> с частной жалобой на указанное определение, просил его отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование указал, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, крайним сроком подачи жалобы по делу является дата ДД.ММ.ГГГГ.

          Частная жалоба представителя ООО «УютСервис» назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц.

    В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

    Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

         Вынося определение о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «УютСервис» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал на то, что срок для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УютСервис» направило апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не заявлено и не указаны причины пропуска.

         С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат нормам действующего процессуального законодательства.

       В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

       Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

      Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

       Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

      1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу №М3-2-20/2022 по иску ФИО1 к ООО «УютСервис», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «УютСервис» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по гражданскому делу №М3-2-20/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба сторонами по делу могла быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба представителем ООО «Уют Сервис» направлена мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью почтовой организации, то есть в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенное судом первой инстанции нарушение является существенным, без его устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы невозможно, в связи с чем, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы представителя ООО «УютСервис» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис», ФИО3 о возмещении ущерба направить мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                    Л.Н. Зарипова