Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2024 (2-3752/2023;) ~ М-3134/2023 от 07.11.2023

Дело №2-404/2024

24RS0028-01-2023-004047-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерматов У.В.у. к Айтмаматов А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, вследствие преступления,

УСТАНОВИЛ:

Шерматов У.В.у обратился с иском к Аймаматову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, вследствие преступления.

В судебное заседание истец Шерматов У.В.у. и его представитель не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик Айтмаматов А.А. и его представитель, представители третьих лиц ООО ФСК «Орион-С», ООО СК «Согласие», АО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что досудебная подготовка по настоящему делу была назначена на 21 декабря 2023 года в 11-30 часов. Истец Шерматов У.В.у. и его представитель о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 07 февраля 2024 года в 10-00 часов. Однако ни истец, ни его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца Шерматова У.В.у. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Шерматов У.В.у. и его представитель вторично в суд не явились, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шерматова У.В.у. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шерматов У.В.у. к Айтмаматов А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, вследствие преступления.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Ремезов Д.А.