Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2024 от 03.04.2024

Копия

дело № 12-224/2024

24RS0036-01-2024-000166-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  08 августа 2024 года    

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. на постановление государственного налогового инспектора отдела обеспечении процедуры банкротства № Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю Коростеловой А.В. № 24672404600012400002 от 15.02.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Черных Сергея Анатольевича.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением государственного налогового инспектора отдела обеспечении процедуры банкротства № Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю Коростеловой А.В. № 24672404600012400002 от 15.02.2024 г. прекращено производство о дел об административном правонарушении, в отношении Черных Сергея Анатольевича.

Не согласившись с указанным постановлением, 12.03.2024 года представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. обжаловала его в районный суд. При этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, указав, что оспариваемое постановление получено заявителем 22.02.2024 года и обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоА РФ, путем подачи 04.03.2024 года жалобы в Мотыгинский районный суд Красноярского края. Однако указанная жалоба возвращена заявителю по причине её подачи через систему ГАС «Правосудие». На основании изложенного считает, что срок пропущен по техническим причинам.

В судебное заседание представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», Черных С.А. и представитель МИФНС № 1 по Красноярскому краю не явились о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование государственным налоговым инспектором отдела обеспечении процедуры банкротства № Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю Коростеловой А.В. исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 15.02.2024 года направлено ПАО «Красноярскэенергосбыт» заказной почтой по месту нахождения юридического лица - г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 43. Судебная корреспонденция получена адресатом 22.02.2024 г.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 4.8 КоАП РФ, регулирующие порядок исчисления сроков, начало течения срока на подачу жалобы по настоящему делу следует исчислять с 23 февраля 2024 года, последний день на подачу в суд жалобы –03 марта 2024 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 03.03.2024 года.

Жалоба на постановление подана заявителем в суд только 12.03.2024 года, то есть с пропуском срока.

Положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, суд исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Несоблюдение требований закона при первоначальной подаче жалобы не связано с непреодолимыми обстоятельствами, зависит от действий самого заявителя и не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования судебного акта.

Кроме того, первичная жалоба также была подана с нарушением срока (04.03.2024 г.).

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление государственного налогового инспектора отдела обеспечении процедуры банкротства № Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю Коростеловой А.В. № 24672404600012400002 от 15.02.2024 г. не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. на постановление государственного налогового инспектора отдела обеспечении процедуры банкротства № Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю Коростеловой А.В. № 24672404600012400002 от 15.02.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Черных Сергея Анатольевича, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление государственного налогового инспектора отдела обеспечении процедуры банкротства № Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю Коростеловой А.В. № 24672404600012400002 от 15.02.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Черных Сергея Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья                                     А.В. Черных