Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-401/2022 от 15.03.2022

К делу № 2-569/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-001078-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                                31 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баклыковой Валентины Викторовны к Алиеву Гасану Алиевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Баклыкова В.В. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Алиеву Гасану Алиевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать с Алиева Гасана Алиевича в пользу Баклыковой Валентины Викторовны ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 57 803 рублей; стоимость независимой оценки 6 000 рублей; расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 5 000, 00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 января 2022 года в 18 часов 25 минут по адресу <адрес>, пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. Водитель ТС Лада 210740 государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении ТС и допустил столкновение с транспортным средством Шевролет Авео государственный регистрационный знак № под управлением Баклыковой В. В., принадлежащее ей на праве собственности. Факт ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2022 года. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчики не имел договор обязательного страхования автогражданской ответственности, нарушив, тем самым, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО). 15.04.2002 N 40-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Воспользовавшись своим правом, Баклыкова В. В. обратилась для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства к ИП «Кишлянову В. И.», уведомив предварительно ответчика о дате и месте осмотра поврежденного транспортного средства. 31.01.2022 года прошел осмотр транспортного средства Шевролет Авео государственный регистрационный знак А9140Е193. По результатам экспертного заключения №013122/01 от 15.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта составила 57803 рублей. Истец считает, что Алиев Г.А. обязан произвести в пользу Баклыковой В. В. ущерб в размере восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, в сумм». 57803 рублей. На момент подачи искового заявления ответчик выплату ущерба не произвел. Для восстановления своих прав Баклыкова В.В. была вынуждена обратиться в суд и нести дополнительные расходы. При обращении в суд истец воспользовалась услугами представителя, в связи с чем между истцом и ООО ФПЦ «Экспертиза и оценка» был заключен договор об оказании юридических услуг. За составление претензии и искового заявления и представление интересов в суде истцом оплачено 5000 рублей. За проведение независимой оценки истцом оплачено 6000 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 1910 рублей.

В судебное заседание Баклыкова В.В. не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алиев Г.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Баклыковой В.В. признал в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком Алиевым Г.А. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком Алиевым Г.А. не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком удовлетворить исковые требования Баклыковой В.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Баклыковой Валентины Викторовны к Алиеву Гасану Алиевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Алиева Гасана Алиевича в пользу Баклыковой Валентины Викторовны ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 57 803 рублей; стоимость независимой оценки 6 000 рублей; расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: