Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-401/2023 от 17.07.2023

Материал № 4/16-401/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    30 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Парахина В.Н.,

защитника Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Парахина В.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 22 марта 2018 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Парахин В.Н., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Тупицын А.С. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Парахин В.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Парахин В.Н. прибыл в <...> <дата>, не трудоустроен по состоянию здоровья, <данные изъяты>, привлекался к работам по благоустройству учреждения, с порученными работами не справлялся, требует постоянного контроля, мероприятия воспитательного характера не посещает, на проводимые с ним беседы не реагирует, на профилактическом учете не состоит, в общении с представителями администрации учреждения не всегда корректен, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, связь с родственниками не поддерживает, вину по приговору признал, но к наступившим последствиям относится безразлично, не осознает тяжести совершенного преступления, характеризуется посредственно. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Парахина В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным сведениям, исполнительных листов в отношении Парахина В.Н. не имеется.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания.

За период отбывания наказания Парахин В.Н. имеет № поощрения за добросовестный труд, хорошее поведение <дата>, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, осужденный Парахин В.Н. <дата> обучался в <...> образовательном учреждении № и получил профессию слесарь-сантехник <данные изъяты>.

Из медицинского заключения следует, что Парахин В.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая данные о личности Парахина В.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к труду, суд считает, что Парахин В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Парахина В.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Парахину В.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 18 дней, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 22 марта 2018 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 (четыре) года, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Установить Парахину В.Н. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Парахина В.Н. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   А.С. Катаева