Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2023 (1-498/2022;) от 10.10.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-004070-85

Производство № 1-138/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2023 г.                                                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чемезова Н.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Малаховского С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Чемезов Н. С., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Чемезов Н.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2020 г. примерно в 21 час 54 минуты в условиях тёмного времени суток подсудимый Чемезов Н.С., как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и осуществлял движение <адрес>.

В пути следования подсудимый Чемезов Н.С. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. 9.1, п. 9.1 (1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не учёл особенности транспортного средства, дорожные условия, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить – пешехода Потерпевший №1, выбежавшего на проезжую часть дороги, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а применил небезопасный и необоснованный манёвр, изменив направление своего движения влево, в результате чего, находясь на <адрес>, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещается, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги <адрес> в неустановленном для перехода месте, двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля. После этого подсудимый Чемезов Н.С. в нарушение требований п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию и, не ожидая прибытия сотрудников полиции, с места происшествия скрылся. Указанные действия водителя Чемезова Н.С. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя Чемезова Н.С., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный прелом правого бедра, подтверждённый компьютерной томографией и при оперативном вмешательстве, ссадина правой голени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Чемезовым Н.С. в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

– горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещается)»;

– п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

– абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

– п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

– абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

– п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

– п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

– п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Чемезовым Н.С. в комплексе вышеуказанных требований горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Указанные действия подсудимого Чемезова Н.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемезова Н.С. по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, принес последнему свои извинения, в связи с чем, потерпевший к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый Чемезов Н.С., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Малаховский С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чемезова Н.С. по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Чемезова Н.С. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему преступлением вред, принёс ему свои извинения, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Чемезова Н.С. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Чемезова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Корнеевой Е.В. процессуальных издержек в размере 3000 рублей, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 2 л.д. 135), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чемезова Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Чемезова Н. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Чемезову Н.С., – возвратить Чемезову Н.С., как законному владельцу;

    – копию выписки из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗС «Севастопольская городская больница №» на имя Потерпевший №1; рентгенографический снимок на плёнке от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗС «Севастопольская городская больница №» № на имя Потерпевший №1; заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Севастопольская городская больница №» № на имя Потерпевший №1; CD-R диск, содержащий видеозапись обстоятельств ДТП, имевшего место 25 августа 2020 г. с участием водителя Чемезова Н.С. и пешехода Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий                                                        Н.Н. Зарудняк