Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-109/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                    24 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Громыко А.К.,

представителя потерпевшего Омельченко А.Ю.,

обвиняемых Кондратьева Н.С., Антипова Э.А., Арсеньева Д.А.,

защитника обвиняемого Кондратьева Н.С. – адвоката Селемина С.И.,

защитника обвиняемого Антипова Э.А. – адвоката Печинского К.М.,

защитника обвиняемого Арсеньева Д.А. – адвоката Меняйло Д.А.,

при секретаре Демченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего составителем поездов в ООО «Северо-Западный Промтранс», женатого, имеющего двоих детей 18 декабря 2000 года рождения и 26 июня 2004 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Антипова Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего оператором в ООО «Форесия Интериор Луга», женатого, имеющего ребенка 6 марта 2009 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Арсеньева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, работающего линейным машинистом в моторвагонном депо (ТЧ-20), холостого, имеющего ребенка 5 января 2003 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 11 минут 16 декабря 2020 года, Кондратьев Н.С., Антипов Э.А., являясь машинистами электропоезда моторвагонного депо Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ТЧ-20), а Арсеньев Д.А., являясь линейным машинистом моторвагонного депо Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ТЧ-20), находясь в принадлежащем Кондратьеву Н.С. по праву собственности автомобиле марки «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак О 093 ХО 98 (далее по тексту – автомобиль Кондратьева Н.С.), в процессе движения от участка пункта оборота Моторвагонного депо ТЧ-20 Санкт-Петербург-Финляндский, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, участок железной дороги «Балтийский вокзал Малая Митрофаньевская улица», литера Ю до участка автостоянки ООО «Балтметком», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Химический переулок, д. 1, лит. БЖ, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды материального характера, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), а именно индуктивного шунта 1ШИ.001.3У1 зав. № 1874 (далее по тексту – индуктивного шунта) с вагона № 08 электропоезда ЭД4М-0412 приписного парка моторвагонного депо Санкт-Петербург-Балтийский (далее по тексту – вагон № 08), находящегося на 23 пути-Юг Моторвагонного депо Санкт-Петербург-Балтийский, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 120 (далее по тексту – 23 путь-Юг ТЧ-15), при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Кондратьев Н.С. должен был предоставить для использования в качестве средства совершения преступления свой автомобиль, и, находясь на участке автостоянки ООО «Балтметком», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Химический переулок, д. 1, лит. БЖ, рядом с указанным автомобилем, в ночное время суток с целью недопущения обнаружения их совместных преступных действий посторонними (третьими) лицами, следить за окружающей обстановкой, в то время как Антипов Э.А. с Арсеньевым Д.А., находясь на 23 пути-Юг ТЧ-15, должны были слаженно совершить действия, направленные на непосредственное изъятие индуктивного шунта с вагона № 08, а именно открутить стяжные болты с индуктивного шунта, используя заранее приисканный ими гаечный ключ, перерезать проволоку индуктивного шунта, используя заранее приисканные ими кусачки, и снять индуктивный шунт, используя заранее приисканный ими металлический лом, с вагона № 08, после чего, оттащить медные части индуктивного шунта от вагона № 08 к забору, ограждающему территорию ТЧ-15 для последующего переноса к автомобилю Кондратьева Н.С. и затем втроем совершить действия, направленные на их погрузку в багажник автомобиля Кондратьева Н.С., и осуществить на нем транспортировку похищенного имущества с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги, поделив в последующем их между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенным преступным ролям, осознавая преступный характер их совместных преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера, в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 28 минут 17 декабря 2019 года, Кондратьев Н.С., находясь на участке автостоянки ООО «Балтметком», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Химический переулок, д. 1, лит. БЖ, рядом с автомобилем Кондратьева Н.С., действуя совместно с Антиповым Э.А. и Арсеньевым Д.А., следил за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, в то время как Антипов Э.А. с Арсеньевым Д.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно полагаясь на Кондратьева Н.С. помощь, находились на 23 пути-Юг ТЧ-15 у вагона № 08, при этом Антипов Э.А. с помощью заранее приисканного гаечного ключа, используемого для облегчения совершения преступления, скрутил стяжные болты с индуктивного шунта, после чего Арсеньев Д.А. с помощью заранее приисканных кусачек, используемых для облегчения совершения преступления, перерезал проводку индуктивного шунта, затем Антипов Э.А. с помощью заранее приисканного металлического лома, используемого для облегчения совершения преступления, снял индуктивный шунт с вагона № 08, после чего Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А. оттащили медные части индуктивного шунта – 2 медные катушки от вагона № 08 к забору, ограждающему территорию ТЧ-15, просунули их под указанным забором, распорядившись остальными частями индуктивного шунта по своему усмотрению, выбросив стальной сердечник.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, во исполнение преступных ролей, Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А. совместно, поочередно перенесли от указанного забора указанные 2 медные катушки индуктивного шунта к автомобилю Кондратьева Н.С., где совместно погрузили их в багажник последнего с целью их дальнейшей транспортировки.

После чего Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А. совместно, в период с 06 часов 58 минут по 10 часов 30 минут 17 декабря 2019 года отвезли похищенные ими 2 медные катушки индуктивного шунта, с вышеуказанной автостоянки с помощью автомобиля Кондратьева Н.С. в пункт приема металлолома ООО «Альфа Мет», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 96, где реализовали за деньги, которые в последующем разделили между собой.

Таким образом, Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитили с вагона № 08 на 23 пути-Юг ТЧ-15 – индуктивный шунт, принадлежащий ОАО «РЖД», общей стоимостью с учетом износа 42 817 рублей 30 копеек, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева Н.С., Антипова Э.А. и Арсеньева Д.А., каждого, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

В обоснование ходатайств защитники указали на то, что Кондратьев Н.С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, который учится, при этом сам Кондратьев Н.С. недавно перенес платную операцию, явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, является ветераном труда, положительно характеризуется, в настоящее время с учетом состояния здоровья он не работает, не судим; Арсеньев Д.А. имеет ребенка, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, на учете в ПНД, НД не состоит, трудоустроен, ранее не судим, является почетным донором и ветераном труда, его заработная плата в настоящее время составляет 40 000 рублей; Антипов Э.А. имеет ребенка, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется.

Подсудимые Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А., каждый, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения Кондратьеву Н.С., Антипову Э.А. и Арсеньеву Д.А., каждому, разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондратьева Н.С., Антипова Э.А. и Арсеньева Д.А., каждого, подлежит прекращению.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Кондратьева Н.С., Антипова Э.А. и Арсеньева Д.А., каждого, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении каждого подсудимого должно быть прекращено по иным основаниям, как реабилитирующим так и нереабилитирующим в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А., каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали вину в совершении преступления, полностью возместили ущерб, причиненный в результате преступления, что также подтвердила представитель потерпевшего в судебном заседании, при этом Кондратьев Н.С. и Антипов Э.А. явились с повинной, также подсудимые, каждый, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о наличии у подсудимых, каждого, повторных, после 16 декабря 2020 года нарушений закона в материалах дела не имеется.

Также суд учитывает, что Кондратьев Н С. имеет на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, имеет кредитные обязательства, является ветераном труда, был награжден медалью за отвагу, положительно характеризуется по месту работы, недавно перенес платную операцию. Антипов Э.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется без замечаний. Арсеньев Д.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, был награжден по месту работы нагрудным знаком, является ветераном труда и почетным донором России, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из совокупности данных о личности подсудимых Кондратьева Н.С., Антипова Э.А. и Арсеньева Д.А., каждого, полагает возможным заявленные защитниками ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении Кондратьева Н.С., Антипова Э.А. и Арсеньева Д.А. прекратить, применить к каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть инкриминируемого подсудимым деяния, имущественное положение каждого подсудимого и их семей и принимает во внимание, что с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств, Кондратьев Н.С., Антипов Э.А. и Арсеньев Д.А., каждый, является трудоспособным и имеет возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, находящийся у Н - подлежит оставлению у Н; автомобиль марки «Шевроле Каптива» г.р.з. О 093 ХО 98, находящийся у Кондратьева Н.С. – подлежит оставлению у Кондратьева Н.С., как у законного владельца; приемно-сдаточный акт; СD-R, DVD и СD диски, которые находятся при материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, гл. 15.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондратьева Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении Кондратьева Николая Сергеевича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антипова Эдуарда Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении Антипова Эдуарда Александровича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арсеньева Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении Арсеньева Дмитрия Анатольевича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: СПб-Балтийский ЛО МВД России на транспорте (190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 114, к. 2), ИНН 7839002386 КПП 783901001, БИК 044030001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721164650 в УФК по Санкт-Петербургу, счет № 40101810200000020001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург; ОКТМО 40 305 000, код бюджетной классификации: 188 113 0299 101 6000 130.

Разъяснить Кондратьеву Н.С., Антипову Э.А. и Арсеньеву Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Кондратьеву Н.С., Антипову Э.А. и Арсеньеву Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте - оставить у Н; автомобиль марки «Шевроле Каптива» г.р.з. О 093 ХО 98 – оставить у Кондратьева Н.С.; приемно-сдаточный акт; СD-R, DVD и СD диски – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья