ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2024 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2024 (УИД (УИД 38RS0001-01-2023-003648-98)
по иску Щербакова Олега Александровича, Жилякова Андрея Николаевича, Бадорхонова Алексея Анатольевича, Дружининой Алевтины Анатольевны, Ивашиной Людмилы Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2023
по встречному иску Ломановой Ольги Михайловны к Жилякову Андрею Николаевичу о возложении обязанности предоставить документацию СНТ «Солнченое»
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **,в обоснование заявленных требований истцы указали, что ** состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное». Полагают, что общее собрание членов СНТ «Солнечное» было проведено в нарушение требований ст.181.4, ст. 181.5 ГК РФ, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217 -ФЗ от **, в связи с чем, является недействительным, поскольку допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум.
Заявленными требованиями истца просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное», оформленное протоколом от **.
Ломанова Ольга Михайловна обратилась со встречным иском к Жилякову Андрею Николаевичу о возложении обязанности предоставить документацию СНТ «Солнечное».
В судебное заседание, назначенное на **, ** стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки сторон в судебное заседание.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истцами не реализовано право на поддержание иска, позиция сторон по заявленным искам, ввиду их неявки, неясна.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.с. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Щербакова Олега Александровича, Жилякова Андрея Николаевича, Бадорхонова Алексея Анатольевича, Дружининой Алевтины Анатольевны, Ивашиной Людмилы Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2023, оставить без рассмотрения.
Заявление Ломановой Ольги Михайловны к Жилякову Андрею Николаевичу о возложении обязанности предоставить документацию СНТ «Солнченое», оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Лось