Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 13.01.2023

дело № 1-107/2023

УИД 34RS0005-01-2023-000144-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 22 февраля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Мозговой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Бойченко А.А.,

защитника подсудимого Бойченко А.А. - адвоката Расковой А.О., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ
№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойченко А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойченко А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Бойченко А.А. в Краснооктябрьском районе
г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у Бойченко А.А., находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>,
<адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

В целях реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут
Бойченко А.А. прибыл к частному домовладению №, расположенному по
<адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, нарушение требований ст.ст. 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», Бойченко А.А. находясь у <адрес>, сорвал с кустов дикорастущей конопли её верхушечные части и листья, которые с целью высушивания положил в имеющийся у него пакет, тем самым Бойченко А.А. незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № имело массу 21,41 грамма и согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, является каннабисом (марихуаной).

Удерживая данное наркотическое средство в правом переднем кармане своей куртки, Бойченко А.А. направился в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Бойченко А.А. задержан сотрудниками полиции напротив <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведённого в административном здании ОП № УМВД России по г. Волгограду, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых обнаружен и изъят в правом переднем кармане куртки Бойченко А.А. вышеуказанный пакет с частями конопли, содержащими наркотическое средство, массой 21,41 грамма.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра
Бойченко А.А. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров (свыше 6 грамм).

Подсудимый Бойченко А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Бойченко А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором Бойченко А.А. обвиняется, какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики он не обнаруживал, признаков временного психического расстройства у него не отмечалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию
Бойченко А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) Бойченко А.А. не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 80-81).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Бойченко А.А. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Бойченко А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бойченко А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бойченко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое подсудимым
Бойченко А.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Бойченко А.А. суд, в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Бойченко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который не судим (л.д. 102), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 106), имеет малолетнего ребёнка, 2015 года рождения (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойченко А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бойченко А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Бойченко А.А., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Бойченко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бойченко А.А. за совершённое им преступление, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Бойченко А.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Бойченко А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - марихуану, общей массой 21,16 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья         Е.В. Сараева