Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 (2-3198/2022;) ~ М-1575/2022 от 12.05.2022

УИД 24RS0032-01-2022-002362-28

Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                               03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.

с участием ответчиков Калинина В.В., Свешниковой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калинину Владимиру Витальевичу, Свешниковой Светлане Андреевне, Свешниковой Надежде Алексеевне и Свешниковой Екатерине Алексеевне, действующих в лице опекуна Антоник Татьяны Николаевны, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО14, умершей 09.08.2019г.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № от 15.11.2018г. по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО14 кредит в сумме 69 986 руб. 13 коп. с условием уплаты 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. С 19.02.2019г. ФИО14 прекратила исполнение кредитных обязательств, всего выплатив сумму 15 914 руб. 45 коп., в связи с этим, возникла кредитная задолженность по состоянию на 14.04.2022г. в размере просроченной ссуды 60 178, 18 руб., просроченных процентов 5 146, 28 руб., процентов по просроченной ссуде 376, 53 руб., неустойки по ссудном договору 3070, 89 руб., неустойки на просроченную ссуду 346, 27 руб. 09.08.2019г. ФИО14 умерла. ПАО»Совкомбанк» просил взыскать с наследников умершей ФИО14 сумму задолженности в размере 69 118, 15 руб., государственную пошлину в размере 2 273, 54 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования ссылаясь на то, что 07.02.2023г. страховой компанией АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью заемщика в размере 50 600, 96 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности от 28.03.2023г., в связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО2 и ФИО6 просроченную задолженность в виде комиссии за смс-информирование 149 руб., просроченные проценты 4 606, 80 руб., просроченную ссудную задолженность 9 577, 22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 376, 53 руб., неустойку на остаток основного долга 3070 руб. 89 коп., неустойку на просроченную ссуду 346, 27 руб., всего просил взыскать задолженность, образовавшуюся на день смерти наследодателя в размере 18 126, 71 руб., государственную пошлину в размере 2 273, 54 руб.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО15 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действующих в лице опекуна ФИО9 об определении долевого порядка погашения кредитной задолженности, оставшейся после смерти ФИО14 ссылаясь на то, что после смерти бабушки ФИО14, последовавшей 09.08.2019г. наследники ФИО14 приняли в наследство квартиру по <адрес> следующих размерах: ФИО6 стал собственником 3/9 доли в праве на квартиру, ФИО10 был собственником в размере 1/3 доли в квартире, ФИО2 стала собственником 1/9 доли в праве на квартиру по праву представления и 1/9 доли в связи с наследованием доли после смерти дяди ФИО10, 2/9 доли в праве на квартиру приняла внучка наследодателя ФИО4 (сестра ФИО2) и 2/9 доли в праве на квартиру приняла внучка ФИО3 (сестра ФИО2), которые состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении. Поскольку ФИО2 не знала о взятом кредите в ПАО «Совкомбанк», то ее виновное поведение отсутствует, в связи с этим, штрафные санкции и проценты за пользование кредитом не начисляются и не должны взиматься. Кроме того, имеются основания для отказа кредитору во взыскании процентов в связи с длительным не обращением в суд. ФИО2 просила включить в наследственную массу после смерти ФИО14 долговые обязательства по кредитному договору № от 15.11.2018г. в размере просроченной ссуды, отказав во взыскании просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки по просроченной ссуде, определить доли наследников в долговых обязательствах перед ПАО «Совкомбанк» в отношении ФИО2 в размере 1/9 доли, ФИО6 в размере 3/9 доли в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за ФИО3 и ФИО4 определении доли каждой по 1/9 в долговом обязательстве.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 11.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО1, предложено представить нотариальные заявления об отказе от наследства. Также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. В письменном возражении ПАО «Совкомбанк» не согласился со встречными исковыми требованиями указав, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследники несут обязанность в переделах наследственной массы по возврату основного долга и процентов по кредиту, просили оставить без удовлетворения встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению с учетом его доли в наследственном имуществе, не возражал против взыскания задолженности с наследников в долевом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, полагала необходимым определить порядок выплаты задолженности в долевом порядке.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4- опекун ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление от 12.10.2022г., где указала, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО11, 19.12.2011г. рождения и ФИО4, 29.01.2013г. рождения, которые зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> рождения, их биологическая мать ФИО5, умершая 05.10.2016г., являлась дочерью ФИО14 и проживала в данной квартире вместе с детьми. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 26.02.2014г. ФИО12 была лишена родительских прав в отношении данных несовершеннолетних дочерей и дети с 07.04.2015г. находятся под ее (Аноник) опекой. С 28.04.2015г. несовершеннолетние дети проживают с опекуном в <адрес>, то есть на момент смерти ФИО14 и до настоящего времени несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 не проживали с наследодателем, никакими коммунальными услугами не пользовались, не вступали во владение, мер по сохранению наследственного имущества не принимали, никаких долгов наследодателя не оплачивали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она (опекун) не обращалась в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО3 и ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования без удовлетворения по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № от 15.11.2018г. по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО14 кредит в сумме 69 986 руб. 13 коп. с условием уплаты 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. Дата возврата кредита (по условиям кредитного договора 15.11.2020г.). С 19.02.2019г. ФИО14 прекратила исполнение кредитных обязательств, всего выплатив сумму по кредиту 15 914 руб. 45 коп.

Кроме того, 15.11.2018г. при заключении кредитного договора ФИО14 выразила желание быть застрахованной по Программе добровольной финансовой и страховой защиты от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть заемщика, наступление полной нетрудоспособности заемщика дожития до события недобровольной потери Заемщиком работы, первичного диагностирования у Заемщика смертельно опасного заболевания (л.д.13). Страховщиком является АО «Альфастрахование».

09.08.2019г. заемщик ФИО14 умерла. При жизни заемщик ФИО14 допустила образование задолженности по кредитному договору в период с 19.02.2019г. по 09.08.2019г. (день смерти) по процентам 10 651, 08 руб., просроченная ссудная задолженность 10 426, 71 руб., просроченные проценты за период с 19.03.2019г. по 02.08.2019г. в размере 5 146, 28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 376, 53 руб., неустойка за просроченную ссуду за период с 21.04.2019г. по 02.08.2019г. в сумме 346, 27 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Общая задолженность по состоянию на 14.04.2022г. составила 69 986 руб. 13 коп. (л.д.6-7).

Согласно сообщению нотариуса ФИО13 от 02.06.2022г. после смерти ФИО14, умершей 09.08.2019г., было заведено розыскное дело. Наследниками, обратившимися в нотариальную контору, являлись внуки ФИО2, ФИО3, ФИО4 (мать которых ФИО5 умерла 05.10.2016г.), сын ФИО6.

27.07.2022г. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 500 775 рублей.

26.09.2022г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым, ФИО2 перешло в порядке наследования после смерти дяди ФИО10 1/3 доля в праве на наследуемое имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, соответственно у ФИО2 возникло право общей долевой собственности в 1/9 доли на квартиру.

08.08.2022г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу, оставшуюся после смерти ФИО14

Принимая во внимание, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 состояли на регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес> рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14.12.2022г. и до настоящего времени состоят на регистрационном учете, 08.11.2022г. опекун ФИО16 обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу ФИО4 и ФИО3, следовательно последние являются наследниками, принявшими наследство каждая в размере 2/9 доли в праве на квартиру фактически и несут ответственность наравне с другими наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгам наследодателя.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 22.12.2022г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>39 зарегистрировано с 25.11.2022г. за ФИО4 (2/9 доли в праве), ФИО3 (2/9 доли в праве), ФИО6 (1/3 доля в праве).

Из материалов дела следует, что 02.11.2022г. ФИО2 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая по кредитному договору № от 15.11.2018г. в связи со смертью ФИО14 Как следует из справки о смерти №А-05698 от 01.11.2022г. причина смерти ФИО14, умершей 09.08.2019г. не установлена из-за гниения.

Согласно письменному ответу ПАО «Совкомбанк» от 01.02.2023г. на судебный запрос в день подписания кредитного договора ФИО14 подписала заявление на включение в программу страхования по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от 20.01.2014г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». 22.10.2020г. в адрес банка после смерти заемщика ФИО14 обратилась внучка ФИО2, предоставив документы для рассмотрения страхового случая.

Из ответа на судебный запрос АО «АльфаСтрахование» от 29.03.2023г. страховая компания уведомила, что по факту наступления страхового случая в АО «АльфаСтрахование» поступили документы. Одним из страховых рисков по данному Договору страхования является риск: смерть застрахованного в течение срока страхования, произошедшая в результате несчастного случая/болезни. Случай был признан страховым и в пользу ПАО «Совкомбанк» 07.02.2023г. страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50 600 руб. 96 коп.(гашение основного долга), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что у заемщика ФИО14 на момент смерти имелась просроченная задолженность по кредитному договору от 15.11.2018г. № в размере просроченных процентов, начисленных до 02.08.2019г. в размере 4 606, 80 рублей, просроченной ссудной задолженности в сумме 9 577, 22 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 376, 53 руб., неустойка на просроченную ссуду 346, 27 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., всего 15 055, 82 руб. данная задолженность подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

Исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 3070 рублей 89 коп., образовавшуюся за период с 21.04.2019г. по апрель 2022 года, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку данная неустойка начислена на основной долг 57 499, 93 руб., обязанность по выплате которого исполнена страховой компанией в рамках возникшего страхового случая, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга (в виде страхового возмещения) с наследников.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков (наследников) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 055 руб. 82 коп.

Оснований для освобождения наследника ФИО2 от уплаты задолженности по долгам наследодателя суд не усматривает, поскольку злоупотребления правом со стороны ПАО «Совкомбанк» не установлено. Оснований для установления долевой ответственности наследников по долгам наследодателя законодательством не предусмотрено, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке. В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО6, ФИО3 и ФИО4 необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд полагает правильным взыскать с ответчиков документально подтвержденные понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 602, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, место рождения <адрес> (паспорт 0408 597432), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, место рождения <адрес> (паспорт 0414 740997), несовершеннолетних ФИО3, 19.12.2011г. рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении серии 111-БА №, ФИО4, 29.01.2013г. рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении 111-БА № в лице опекуна ФИО1, 29.12.1971г. рождения, место рождения <адрес> (паспорт 6716 606469) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018г. за период с 19.02.2019г. по 02.08.2019г. в размере просроченной ссудной задолженности 9 577, 22 руб., просроченных процентов 4 606, 80 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 376, 53 руб., неустойку за просроченную ссуду 346, 27 рублей, комиссию за смс-информирование 149 руб., государственную пошлину 602, 20 рублей, всего 15 658, 02 руб. в солидарном порядке в порядке наследования.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк», встречных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 02.05.2023г.