Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 22.07.2022

№11-21/2022 (материал №13-98/2022)

25MS0078-01-2019-000398-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                         с.Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С.,

при секретаре Крылова А.А.,

рассмотрев частную жалобу Ушаковой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №, в связи с утратой его подлинника.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк России» было удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Ушаковой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, Ушакова Т.Н. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ушаковой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по которому судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании ч.3 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России». Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №, ПАО «Сбербанк России» не представлено относимых и допустимых доказательств утраты указанного исполнительного документа. Справка, выданная ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю Янишевской Е.В. не является доказательством утраты судебного приказа по гражданскому делу №. Также ПАО «Сбербанк России» скрыл от мирового судьи сведения о частичной оплате Ушаковой Т.Н. по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 47 300 руб.

По изложенным основаниям Ушакова Т.Н. просит определение мирового судьи судебного участка судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Также просит, в случае, если суд придет к выводу о выдаче ПАО «Сбербанк России» дубликата исполнительного листа, зачесть сумму в размере 47 300 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу по гражданскому делу №.

На основании требований ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-181/2019, которым с Ушаковой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю по судебному приказу по гражданскому делу № в отношении Ушаковой Т.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании ч.3 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ направлен в адрес ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № в связи с утратой его подлинника, в обоснование требований предоставило справку ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю.

Как следует из справки ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю, исполнительный лист - судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушаковой Т.Н. был отправлен судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю взыскателю ПАО «Сбербанк России» вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Документальных доказательств отправки судебным приставом-исполнителем взыскателю ПАО «Сбербанк России» судебного приказа по гражданскому делу № и постановления об окончании исполнительного производства, ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю в материалы дела не представлено.

По указанным обстоятельствам мировой судья пришел к выводу о доказанности факта утраты судебного приказа по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о выдаче ПАО «Сбербанк России» дубликата исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Ушаковой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Так, согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1 ст.430 ГПК РФ).

По сведениям ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю, исполнительный лист - судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушаковой Т.Н. был отправлен судебным приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю взыскателю ПАО «Сбербанк России» вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ПАО «Сбербанк России», в отсутствие тому документальных доказательств.

По изложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта утраты судебного приказа по гражданскому делу №.

Частью 1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При этом, ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником, если федеральным законом не установлено иное.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» предъявил исполнительный документ к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ, судебный приставом-исполнителем ОСП по НМР УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, срок предъявления исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №, к исполнению на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, не пропущен.

Поскольку факт утраты подлинника исполнительного дубликата установлен, а требования исполнительного документа не исполнены, в отсутствие доказательств обратного, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданским процессуальным кодексом РФ препятствия для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не влекут его отмену.

Вопрос о зачете суммы в размере 47 300 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу по гражданскому делу № рассмотрению судом апелляционной инстанции в рамках частной жалобы не подлежит, разрешается судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░