Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2022 от 23.08.2022

Дело №2-834/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шестакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Шестакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Шестаков Д.Н. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно условиям кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 1 150 000 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2021г. Заемщик 17.01.2022г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 1 164 954,06 руб., в том числе: задолженность по неустойке 6 174,37 руб., ссудная задолженность 1 108 999,68 руб.., проценты за кредит – 49 780,01 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.10.2021г. № в размере 1 164 954,06 руб., в том числе 1 108 999,68 руб. – ссудная задолженность, 49780,01 руб. – проценты за кредит, 6174,37 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков Д.Н. на судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестакова Д.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Шестаков Д.Н. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно условиям кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 1 150 000 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2021г.

Заемщик 17.01.2022г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.

По делу установлено, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 05.04.202г. по Кредитному договору № от 25.10.2021г. составляет 1 164 954,06 руб., в том числе 1 108 999,68 руб. – ссудная задолженность, 49780,01 руб. – проценты за кредит, 6174,37 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает,.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шестакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.10.2021г. № в размере 1 164 954,06 руб., в том числе 1 108 999,68 руб. – ссудная задолженность, 49780,01 руб. – проценты за кредит, 6174,37 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева