Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 31.10.2022

Дело №1-136/2022

32RS0032-01-2022-001235-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Унечского района Брянской области Цыганок С.Л.,

подсудимого Шимарова А.В.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение №208 от 03.02.2003 и ордер № 023845 от 12.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шимарова А В а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, прибыл к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической стамески марки «КINZO», пытаясь отжать оконную раму окна кухни дома, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: швейную машину «Singer» стоимостью 1836 рублей 66 копеек, магнитофон марки «Hyndai» модели «Н-2201» с серийным номером № стоимостью 1950 рублей, электрический двигатель с установленным на него валом и точильным диском стоимостью 325 рублей, электрическую плитку стоимостью 475 рублей, сапожную лапу стоимостью 728 рублей 34 копейки, ножовку по металлу стоимостью 142 рубля 50 копеек, сапожный молоток стоимостью 570 рублей, плоскую отвертку стоимостью 40 рублей 38 копеек, крестообразную отвертку стоимостью 64 рубля 13 копеек, напильник с пластиковой ручкой марки «STAYER» стоимостью 350 рублей, напильник без ручки стоимостью 142 рубля 50 копеек, длинное сапожное шило стоимостью 118 рублей 75 копеек, короткое сапожное шило стоимостью 95 рублей, металлическую кастрюлю с крышкой ёмкостью 30 литров стоимостью 325 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества на общую сумму в размере 7163 рубля 26 копеек не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен другим лицом.

В судебном заседании подсудимый Шимаров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился возле <адрес> в <адрес>. Заметив, что в доме никто не проживает, он решил совершить кражу из дома, чтобы потом продать похищенное и купить спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к данному дому, подошел к окну с тыльной стороны дома, с помощью принесенной с собой стамески попытался отжать оконную раму, затем руками выломал ее, при этом разбилось стекло. Затем через образовавшийся оконный проем залез во внутрь дома, прошелся по комнатам и забрал: швейную машинку, электрический двигатель с установленным валом и точильным диском, магнитофон черного цвета, электрическую плитку, сапожную лапу, металлическую стойку, инструменты, среди которых - ножовка по металлу, молоток, две отвертки, два напильника, один с ручкой, другой без ручки, два сапожных шила, самодельный нож. Все похищенное сложил в найденные в <адрес> сумки, а когда вытаскивал их через окно, его заметил какой-то мужчина, окликнул его, после чего он все бросил и убежал. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Шимановым А.В. своей вины в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В доме хранятся различные вещи, инструменты, в том числе, для ремонты обуви. Последний раз в доме он был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. О том, что совершена кража из дома, ему стало известно от сотрудников полиции, в доме было выбито стекло, и неизвестное лицо похитило принадлежащее ему имущество: электрический двигатель с установленным на него валом и точильным диском, швейная машинка марки «Singer» («Зингер»), магнитофон марки «Hyndai», ножовка по металлу, электрическая плитка, молоток, две отвертки, напильник с ручкой марки «STAYER», напильник без ручки, сапожное длинное шило, сапожное короткое шило, сапожная лапа, металлическая стойка для изготовления набоек, сапожный нож, металлическая кастрюля с крышкой объемом 30 литров. Также были похищены сумка на колесах, сумка с надписью «New York», черный пакет без ручки, детская самодельная боксерская груша для тренировок, но они для него не представляют ценности. Причиненный ему ущерб составляет 7163 руб. 26 коп., который для него является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший Потерпевший №1 является ее мужем. У них имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В доме хранятся различные вещи, инструменты. В начале августа 2022 года от сотрудников полиции им стало известно, что из дома совершена кража, был уворован инструмент, в том числе используемый мужем для ремонта обуви.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери по адресу: <адрес>. Около 20 часов, находясь в саду, он увидел, что в соседнем <адрес> неизвестный ему мужчина через оконный проем вытаскивает какие-то вещи. Он окликнул мужчину, после чего последний нецензурно выразился в его адрес и ушел. О случившемся он сообщил в службу «112».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был сын Свидетель №2 Вечером около 20 часов ей от сына стало известно, что он видел неизвестного мужчину, который из оконного проема соседнего дома выносил какие-то вещи. О случившемся сын сообщил в службу «112».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты похищенные предметы, которые осмотрены протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого изъят след руки на липкой ленте размером 28х15 мм, который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовному делу.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> совершил хищение имущества.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в присутствии защитника, показал <адрес> в <адрес>, откуда он из различных комнат похищал имущество, при помощи чего отжал оконную раму, указал на место, куда складировал похищенное имущество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, один след пальца руки пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость похищенного с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: б/у электрического двигателя с установленным на него валом и точильным диском - 325 руб. 00 коп.; б/у швейной машины «Singer» - 1836 руб. 66 коп.; б/у магнитофона марки «Hyndai», модели «Н-2201» - 1950 руб. 00 коп.; б/у ножовки по металлу – 142 руб. 50 коп., б/у электрической плитки с открытой спиралью – 475 руб. 00 коп.; б/у сапожного молотка – 570 руб. 00 коп.; б/у плоской отвертки - 40 руб. 38 коп.; б/у крестообразной отвертки – 64 руб. 13 коп.; б/у напильника с пластиковой ручкой марки «STAYER» - 350 руб. 00 коп.; б/у напильника без ручки – 142 руб. 50 коп.; б/у длинного сапожного шила – 118 руб.75 коп.; б/у короткого сапожного шила – 95 руб.00 коп.; б/у сапожной лапы – 728 руб.34 коп.; б/у металлической кастрюли с крышкой, ёмкостью 30л. – 325 руб. 00 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется.

Действия подсудимого Шимарова А.В., связанные с неправомерным завладением имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд расценивает как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости имущества, которое пытался похитить Шимаров А.В., его значимости для потерпевшего, а также имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1

По месту регистрации и жительства жалоб на Шимарова А.В. не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Шимарова А.В., суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицался самим подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Шимарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Шимаров А.В. в целом характеризуется положительно, свою вину признал полностью, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого и его поведение, что он в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Шимарова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Шимарова А.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Меру пресечения Шимарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, процессуальные издержки в размере 1560 руб. 00 коп., подлежащие выплате защитнику – адвокату Родину И.В. за оказание юридической помощи Шимарову А.В. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику Родину И.В. за оказание юридической помощи Шимарову А.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 7800 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шимарова А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шимарову А В наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шимарова А В в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Шимарова А В возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Шимарова А В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: черную сумку с зелеными вставками с надписями «Самеl» и «Камеl», пакет черного цвета с оторванной ручкой, электрический двигатель с установленным на него валом и точильным диском, сумку зеленого цвета с надписью «New York», детскую самодельную боксерскую грушу для тренировок, кассетный магнитофон марки «Hyndai» модели «Н-2201» с серийным номером «Н4673006092», швейную машинку марки «Singer», металлическую кастрюлю с крышкой, ножовку по металлу, сапожный молоток с деревянной рукоятью, отвертку плоскую с ручкой синего цвета, отвертку с ручкой серого цвета, сапожное длинное шило, сапожное короткое шило, напильник с ручкой марки «STAYER», напильник без ручки самодельный сапожный нож, электрическую плитку, сапожную лапу, самодельную металлическую стойку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ; металлическую стамеску марки «КINZO», молоток слесарный, пассатижи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», - уничтожить; след руки на липкой ленте размером 28х15 мм, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова