Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2022 от 18.08.2022

Дело № 1-662/2022

УД № 12201320052000813

УИД: 42RS0009-01-2022-007072-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Ю.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника подсудимого Алексеева С.В. - адвоката ХАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Владимировича, **.**.****, ......... гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 18:00 часов Алексеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак ### ### регион, припаркованного у дачного участка «Азотовец», расположенного неподалеку от Елыкаевской трассы, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 18 часов 46 минут **.**.**** ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия Алексеева С.В. были пресечены, Алексеев С.В. прошел в 20 часов 26 минут **.**.**** медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ККНД», расположенном по адресу: ... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** у Алексеева С.В. было установлено состояние опьянения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Алексеева С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Алексеева С.В. от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями Алексеева С.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от **.**.****, согласно которым на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.****, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение он сдавал в ГИБДД в августе 2021 года, в настоящее время оно находится там. У него в собственности имеется автомобиль модели «Ford Fusion» государственный регистрационный знак ### регион. **.**.**** в вечернее время он со знакомым выпили бутылку коньяка объемом 0,5 литра. **.**.**** около 18:00 часов он сел за руль автомобиля «Ford Fusion», поехал в сторону своего дома. Около 18:40 **.**.**** рядом с домом ### на ... патрульный автомобиль ГИБДД подал сигнал об остановке. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, его отстранили от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального средства – алкотестера, он отказался. После чего, сотрудник спросил его, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «СОГЛАСЕН» в графе «Пройти медицинское освидетельствование» и поставил свои подписи. Они проехали в наркологический кабинет, где он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. На видеозаписи от **.**.**** он узнает себя. Свою вину в управлении автомобилем «Ford Fusion» в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 60-61).

Подсудимый Алексеев С.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнил, что с результатами освидетельствования согласен, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ШИА, согласно которым он остановил подсудимого на ..., который управлял транспортным средством Форд Фьюжен в состоянии алкогольного опьянения. От подсудимого исходил резкий запах алкоголя. На месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, сказал, что пройдет освидетельствование в медицинском учреждении. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого установлено состояние опьянения. Были составлены материалы, кроме того, установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Алексеева С.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и приложенными схемой и фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на обочине проезжей ... с противоположной стороны от ..., на котором находится автомобиль Ford Fusion с государственным номером ### (т. 1 л.д. 5-10);

• протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому изъяты протоколы и иные материалы по делу об административном правонарушении, составленные **.**.**** в отношении Алексеева С.В., а также диск с видеозаписью от **.**.**** (т. 1 л.д. 33-35);

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**** № ..., в соответствии с которым Алексеев С.В. отстранен от управления транспортным средством Ford Fusion с государственным номером ### в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие нескольких признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (т. 1 л.д. 36);

• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Алексеева С.В. на состояние опьянения № ... от **.**.****, согласно которому Алексеев С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 37);

• актом медицинского освидетельствования Алексеева С.В. на состояние опьянения ### от **.**.****, согласно которому у Алексеева С.В. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.38);

• диском с видеозаписью от **.**.****, проводимой сотрудниками ГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении, в отношении Алексеева С.В. (т. 1 л.д. 42);

• протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому предметом осмотра явились изъятые в ходе выемки протоколы и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева С.В., составленные **.**.****, а также диск с видеозаписью от **.**.****, на которой зафиксированы отстранение Алексеева С.В. от управления транспортным средством, его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление Алексеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 43-45);

• постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в соответствии с которым Алексеев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд, оценив показания Алексеева С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ШИА, письменными доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля ШИА, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелю до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении Алексеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск с видеозаписью от **.**.****, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они изъяты дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в ходе производства выемки, осмотрены и приобщены дознавателем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, какие-либо нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений при их составлении и производстве данных процессуальных действий не допущены.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Алексеева С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Из показаний Алексеева С.В., свидетеля ШИА, письменных доказательств - протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении Алексеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписи от **.**.**** следует, что **.**.**** Алексеев С.В., будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившему в законную силу **.**.****, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля Ford Fusion с государственным номером ### и управлял данным автомобилем до момента его остановки сотрудниками ГИБДД. После чего, Алексеев С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Алексеева С.В. установлено состояние опьянения.

Состояние опьянения Алексеева С.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.****.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившее в законную силу **.**.****, в отношении Алексеева С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Алексеева С.В. в совершении преступления установлена и доказана, и квалифицирует действия Алексеева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Алексеева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алексееву С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Алексеев С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером, не судим, на специализированных учетах врачей не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алексееву С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, является ... ... ..., наличие на иждивении его близкого родственника – матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Алексееву С.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимым Алексеевым С.В. в условиях очевидности, о его причастности к совершению данного преступления правоохранительным органам уже было ранее известно до дачи им объяснений, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, подсудимый Алексеев С.В. правоохранительным органам не сообщил. Дача подсудимым Алексеевым С.В. полных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления судом оценено как полное признание вины и учтено ранее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Алексеева С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, ... совершил преступление, связанное с управлением источником повышенной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому Алексееву С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева С.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой сумму, выплачиваемую адвокату ХАС за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 3 дня работы в размере 5850 рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Алексеева С.В., поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание его имущественное положение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Алексеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Алексееву С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ... от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, протокол ... от **.**.**** о задержании транспортного средства, расписку Алексеева С.В. от **.**.****, компактный диск с видеозаписью от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Алексеева С.В. процессуальные издержки, представляющие собой сумму, выплачиваемую адвокату ХАС за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 5850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова