Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2022 от 24.03.2022

57RS0№-57                                                                                          Дело №1-98/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                     31 марта 2022 года

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес>а, <адрес> Савельевой И.А.,

обвиняемого Борюка Ю.Б.,

защитника - адвоката Позднякова В.Н., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при помощнике судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Скуратовой Е.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Борюка Ю. Б., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД №

Дата в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 30 мин. Борюк Ю.Б., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на автомобиле грузовой фургон марки «Зил 474100», №, прибыл к подсобному помещению магазина «Пятерочка 16116», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, д.Жилина, <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, незаконно проник внутрь, в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: поддоны 800х1200х145 мм в количестве 22 шт., стоимостью 176 руб. 90 коп. за один поддон, на общую сумму 3891 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые погрузил в кузов грузового фургона марки «Зил 474100», №, и, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3891 руб. 80 коп.

ЭПИЗОД №

Дата в период времени с 00 час. 22 мин. по 00 час. 53 мин., Борюк Ю.Б., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на автомобиле грузовой фургон марки «Зил 474100», №, прибыл к подсобному помещению магазина «Пятерочка 16116», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, незаконно проник внутрь, в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: поддоны 800х1200х145 мм в количестве 14 шт., стоимостью 176 руб. 90 коп. за один поддон, а всего на общую сумму 2476 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые погрузил в кузов грузового фургона марки «Зил 474100», № рус, и, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2476 руб. 60 коп.

ЭПИЗОД №

Дата в период времени с 01 час. 14 мин. по 01 час. 50 мин., Борюк Ю.Б., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на автомобиле грузовой фургон марки «Зил 474100», №, прибыл к подсобному помещению магазина «Пятерочка 16116», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, д.Жилина, <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, незаконно проник внутрь, в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: поддоны 800х1200х145 мм в количестве 11 шт., стоимостью 176 руб. 90 коп. за один поддон, а всего на общую сумму 1945 руб. 90 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые погрузил в кузов грузового фургона марки «Зил 474100», №, и, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1945 руб. 90 коп.

ЭПИЗОД №

Дата в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 46 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на автомобиле грузовой фургон марки «Зил 474100», №, прибыл к подсобному помещению магазина «Пятерочка 6069», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, где в указанный период времени, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: поддоны 800х1200х145 мм в количестве 5 шт., стоимостью 176 руб. 90 коп. за один поддон, а всего на общую сумму 884 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые погрузил в кузов грузового фургона марки «Зил 474100», №. После чего, Борюк Ю.Б. намеривался скрыться с похищенным с места преступления на грузовом фургоне марки «Зил 474100», №, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступного умысла Борюком Ю.Б. до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб в размере 884 руб. 50 коп.

ЭПИЗОД №

Дата в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час. 30 мин., Борюк Ю.Б., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на автомобиле грузовой фургон марки «Зил 474100», №, прибыл к подсобному помещению магазина «Пятерочка 5715», принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Знаменка, <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: поддоны 800х1200х145 мм в количестве 22 шт., стоимостью 176 руб. 90 коп. за один поддон, а всего на общую сумму 3891 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые погрузил в кузов грузового фургона марки «Зил 474100», №, и, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3891 руб. 80 коп.

      Органом предварительного следствия действия обвиняемого Борюка Ю.Б. квалифицированы по каждому из эпизодов № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду № от Дата по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при этом следствием допущена техническая описка).

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Скуратова Е.С. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по <адрес> обратилась в судс ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюка Ю.Б. по преступлениям, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что имеются основания для освобождения Борюка Ю.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

        В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> Скуратова Е.С. постановление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что причиненный преступления ущерб Борюк Б.Ю. возместил в полном объеме.

        Помощник прокурора Савельева И.А. ходатайство начальника следователя СО ОМВД России по <адрес> Скуратовой Е.С. поддержала ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

      Лицо, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - Борюк Ю.Б., его защитник - адвокат Поздняков В.Н. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюка Ю.Б., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Поздняков В.Н. дополнительно пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюка Ю.Б. и назначении ему судебного штрафа имеются.

Представитель потерпевшего Меркулов В.Л. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Скуратовой Е.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борюка Ю.Б. в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего Меркулова В.Л.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судамизаконодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Как установлено судом, вышеуказанное ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по <адрес>; следователь после составления постановления и до его направления для согласования руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по <адрес> ознакомил обвиняемого с постановлением и получил его письменное согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, позиция защиты согласована; предъявленное Борюку Ю.Б. обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(4 эпизода), ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюка Ю.Б., который обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, не судим; похищенное имущество возвращено в полном объеме, что подтверждается распиской представителя потерпевшего Меркулова В.Л., извинился перед представителем потерпевшего, который его простил и претензий не имеет (т.3, л.д.150), в досудебном производстве и в судебном заседании Борюк Ю.Б. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

В судебном заседании были исследованы данные о личности Борюка Ю.Б., который зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.3, л.д.110), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.л.118), не судим (т.3, л.д.115, 116). По месту жительства Борюк Ю.Б. характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.125). Жена Борюка Ю.Б. является инвали<адрес> группы.

На основании ч.1 ст.446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах судприходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюка Ю.Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафаи срок, в течение которого Борюк Ю.Б. обязан его оплатить, судустанавливает в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Борюка Ю.Б. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

       Согласно ч.1 ст.104.5. УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Избранная в отношении Борюка Ю.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,вещественные доказательства по делу: три СD - R диска SmartTrack с видеозаписями, DVD - RW диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; самодельный сачок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, - уничтожению; поддоны размерами 800х1200х145 мм в количестве 5 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего Меркулова В.Л., - возврату потерпевшему.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд                       

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Борюка Ю. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Борюку Ю. Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты для получения штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес> л/с 04541251430) ИНН 5720006904 КПП 575301001 банковский счет УФК 40№, казначейский счет УФК №, БИК ТОФК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18№.

Установить Борюку Ю. Б. срок уплаты судебного штрафа до Дата.

Разъяснить Борюку Ю. Б., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Избранную в отношении Борюка Ю. Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: три СD - R диска SmartTrack с видеозаписями, DVD - RW диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; самодельный сачок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; поддоны размерами 800х1200х145 мм в количестве 5 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего Меркулова В.Л., - возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

      Судья                                                                                          И.В. Емельянова