Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 ~ М-1990/2023 от 21.08.2023

Дело № 2 – 1707/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-1707/2023 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Ковалеву Михаилу Александровичу, Манахову Геннадию Алексеевичу, Любаеву Сергею Владимировичу, Собакину Дмитрию Сергеевичу, Ершову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2016 в Нижнеломовском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, рег.знак ..., под управлением Ершова М.М., и Лада-111730, рег.знак ..., под управлением Собакина Д.С. Согласно постановлению, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ершов М.М. Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21140, рег.знак ..., была зарегистрирована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ЕЕЕ 0342064138. Собакин Д.С. обратился с заявлением в АО «МАКС» о возмещении убытков по договору. Выполняя свои обязательства, АО «МАКС» выплатило Собакину Д.С. страховое возмещение в размере 134445,07 рублей. Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.01.2020 установлено, что Ковалевым М.А., Манаховым Г.А., Любаевым С.В., Собакиным Д.С. и Ершовым М.М. в составе организованной группы было инициировано ДТП с целью получения страхового возмещения. За совершение преступления ответчики осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, АО «МАКС» были причинены убытки в размере произведенной страховой выплаты в размере 134445,07 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки, причиненные преступлением, в размере 134445,07 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ковалев М.А., Манахов Г.А., Любаев С.В., Собакин Д.С., Ершов М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не уведомили суд об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2016 в Нижнеломовском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, рег.знак ..., под управлением Ершова М.М., и Лада-111730, рег.знак ..., под управлением Собакина Д.С. Вновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ершов М.М.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ 0342064138 в АО «МАКС». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Собакину Д.С. страховое возмещение в размере 134445,07 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.01.2020 Ковалев М.А., Манахов Г.А., Любаев С.В., Ершов М.М. и Собакин Д.С. признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к различным срокам наказания (л.д. 9-39). Приговором установлено, что участники организованной группы, в состав которой входили ответчики по делу, совершали инсценированные ДТП, после чего обращались с заявлениями о получении страховых выплат в страховые компании и получали страховые выплаты. Ковалев М.А., Манахов Г.А., Любаев С.В., Ершов М.М. и Собакин Д.С., действуя организованной группой, похитили денежные средства ЗАО «МАКС» в сумме 134445,07 рублей. Гражданский иск АО «МАКС» рамках уголовного судопроизводства представителем потерпевшего не заявлен.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу совместными действиями ответчиков, установлен вынесенным в отношении них приговором суда, и составляет 134445,07 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что причиненный преступными действиями Ковалева М.А., Манахова Г.А., Любаева С.В., Ершова М.М. и Собакина Д.С. имущественный вред возмещается по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, поскольку материальный ущерб был причинен истцу совместными действиями всех ответчиков как участниками организованной группы. Имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытков, причиненных преступлением, в размере 134445,07 рублей. До настоящего времени размер страхового возмещения истцу не возмещен.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Пензы в размере 3888, 9 рублей, исходя из размера взысканной суммы, в равных долях по 777 рублей 78 копеек с каждого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Ковалеву Михаилу Александровичу, Манахову Геннадию Алексеевичу, Любаеву Сергею Владимировичу, Собакину Дмитрию Сергеевичу, Ершову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Михаила Александровича (...), Манахова Геннадия Алексеевича (...), Любаева Сергея Владимировича (...), Собакина Дмитрия Сергеевича (...), Ершова Михаила Михайловича (...) в солидарном порядке в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата регистрации 21.08.2002, юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50) убытки, причиненные преступлением, в размере 134445 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Ковалева Михаила Александровича, Манахова Геннадия Алексеевича, Любаева Сергея Владимировича, Собакина Дмитрия Сергеевича, Ершова Михаила Михайловича в бюджет г. Пензы государственную пошлину в размере 3888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек в равных долях, т.е. по 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.

Судья:


...

...

...

...

...

2-1707/2023 ~ М-1990/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " МАКС"
Ответчики
Ковалев Михаил Александрович
Любаев Сергей Владимирович
Собакин Дмитрий Сергеевич
Манахов Геннадий Алексеевич
Ершов Михаил Михайлович
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Федько Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
21.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2023Передача материалов судье
22.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2023Подготовка дела (собеседование)
06.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее