Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-38/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-501/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АС-Трак» к Усову Н. Ю. о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к Усову Н. Ю. и просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 10 717рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., был подписан Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку товара от грузоотправителя ООО «Рускон-Брокер» из <адрес> в адрес грузополучателя ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>. При приемке товара на складе грузополучателя было выявлено 84 замятых ящика с товаром весом 167,1 кг., в результате чего клиенту истца был причинен ущербна сумму 10 717 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «АС-Трак» Калистратова Ю.А. в своем заявлении иск поддержала, против заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Усов Н.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на оснований специального письменного договора.В соответствии со ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Усов Н.Ю. принят на работу ООО « АС – Трак» на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). Отвечик, осуществляя свои трудовые обязанности, ДД.ММ.ГГГГ перевозил груз от грузоотправителя ООО «Рускон-Брокер» из <адрес> в адрес грузополучателя в <адрес>. При приемке товара грузополучателем было выявлено 84 замятых ящика с товаром, весом 167,1 кг. В результате истцом возмещен ущерб на сумму 10 717,79 рублей.

Работодатель, реализую свои права, распределил бремя ответственности на материально ответственных лиц, по результатам чего размер недостачи, приходящийся на ответчика Усова Н.Ю., составил 10 717,79 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что по вине работника Усова Н.Ю. являющегося материально-ответственным лицом, ООО «АС-Трак» причинен прямой действительный ущерб в размере 10 717,79 рублей.

В этой связи суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления, исходя из удовлетворенной части иска в размере 429 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» материальный ущерб с работника Усова Н. Ю. в размере 10 717 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      М.Т.Гараев