Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2023 от 14.08.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 сентября 2023 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с ФИО2 кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 601 258 руб., в том числе: 469 000руб. – сумма к выдаче, 132 258 руб. – средства для оплаты комиссии за подключение «Финансовая защита», под 5,90% годовых. Общество выполнило свои обязательства по Договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность по Договору составляет 629 201,03 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 548 904,30руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 12 865,98 руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 528,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 64 407,35 руб., сумма комиссии за направление извещений -495,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность размере 629 201,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 492,01 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ХКФ Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О.И. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № путем акцепта оферты направленной истцом. Согласно условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 601 258 руб., их них: 469 000руб. – сумма к выдаче, 132 258 руб. – средства для оплаты комиссии за подключение «Финансовая защита», под 5,90% годовых. В соответствии с условиями договора и соответствующим графиком, сумма долга и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме 11 697,28 руб.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика видно, что ему был предоставлен кредит в размере 207 026 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 2376969430 путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако из выписки по счету ответчика установлено, что ответчиком допускаются неоднократные просрочки платежей по договору. В соответствии с условиями кредитного договора последний платеж по договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 407 35. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом составляет 629 201,03 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 548 904,30руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 12 865,98 руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 528,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 64 407,35 руб., сумма комиссии за направление извещений -495,00 руб.

Правильность указанных расчётов судом проверена и принимается им за основу при вынесении решения.

Иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ООО «ХКФ Банк» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9 492,01 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 492,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 201,03 руб.,    государственную пошлину в размере 9 492,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-54

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.