Дело № 2-3140/10-2024
46RS0030-01-2024-004074-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2024 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
при секретаре – Малаховой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Антипову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 501 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договору. Свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по оплате платежей банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности о возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 501 081,37 руб., из которых: 467 966,46 руб. – размер задолженности по основному долгу; 33 114,91 руб. – размер задолженности по уплате процентов. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 081 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 210,81 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
В судебное заседание ответчик Антипов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными, не явился. Ранее представил заявление о том, что он является банкротом.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Абзац 3 пункта 2 указанной статьи Закона предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 18 апреля 2023 года по делу А35-147/2023 Антипов А.Н. признан банкротом, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова А.Н. завершена процедура реализации имущества.
Учитывая указанные обстоятельства, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пп. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░