Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-308/2022 от 26.12.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2022 года

Судья Фроловского городского суда <адрес> Власова М.Н., рассмотрев поступившее «26» декабря 2022 года заявление истца Лосева Владислава Владимировича о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

В производстве Фроловского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Лосева В.В. к ООО «РВТ-СПБ» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом Лосевым В.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на расчетном счете ответчика в пределах 44 111 руб. 35 коп. в связи с возможными недобросовестными действиями ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что ранее ответчик уклонялся от исполнения решения суда, ликвидировав организацию ООО «РВТ-Ремонт» и создав новое юридическое лицо ООО «РВТ-СПБ». Отзывы клиентов в сети Интернет подтверждают недобросовестное поведение ответчика.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п. 1-3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, а также иным лицам совершать определенные действия в отношении имущества, являющегося предметом спора.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска является наличие или отсутствие обстоятельств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, подобных обстоятельств судом не установлено. Равным образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения в будущем решения суда о взыскании в пользу Лосева В.В. денежных средств. Доводы истца о том, что ранее ответчик существовал под названием ООО «РВТ-Ремонт», однако принял решение о ликвидации, создал новое юридическое лицо ООО «РВТ-СПБ» не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «РВТ-Ремонт» создано 01.09.2014г. 12.12.2022г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В гражданском деле № по иску Лосева В.В. к ООО «РВТ-СПБ» о защите прав потребителя ООО «РВТ-Ремонт» стороной по делу не является. Действия, связанные с регистрацией данного юридического лица не влекут никаких юридических последствий для стороны по делу.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 139-140, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Лосева Владислава Владимировича о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счете ООО «РВТ-СПБ» – отказать.

На определение в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба.

Судья:                        М.Н. Власова