Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2019 ~ М-291/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-459/2019

25RS0013-01-2019-000387-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Партизанск 29 мая 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Черепащенко А.В.

с участием истца Захарова С.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хромовой Л.А.,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу по доверенности Жук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С. В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров С.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанностей: произвести перерасчёт пенсии по старости с учётом иждивенца и произвести повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной одной трети суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона со дня его первоначального обращения в Пенсионный орган, то есть с <Дата>. В обоснование иска указал, что решением от <Дата> №___ ответчиком отказано в перерасчёте его страховой пенсии по старости с учётом иждивенца в связи с невозможностью признания факта нахождения на его иждивении супруги Хромовой Л.А. С указанным решением он не согласен, так как на дату обращения в Пенсионный фонд его супруга Хромова. А. достигла возраста 55 лет, является <данные изъяты>. Отказывая в перерасчёте пенсии ответчик сослался на трудоустройство Хромовой Л.А., между тем трудовые отношения Хромовой Л.А. носили временный характер, то есть полученный ею в период трудовой деятельности доход не носил постоянный характер.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хромова Л.А.

<Дата> истец Захаров С.В., реализуя предоставленное ему статьёй 39 ГПК РФ право, изменил предмет иска. Просит возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу <адрес> обязанность произвести перерасчёт размера пенсии Захарова С. В. с <Дата> с учётом наличия иждивенца Хромовой Л. А. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В судебном заседании истец Захаров С.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хромова Л.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу по доверенности Жук Е.В. исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2019 года) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на 14 декабря 2018 года) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрываются ст. 179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу было вынесено решение №___, которым рассмотрено заявление Захарова С.В. о перерасчёте страховой пенсии по старости с учётом иждивенца, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке. Также указано, что Хромова Л.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере 7 338 рублей 37 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 073 рубля 51 копейки, кроме того, в период с <Дата> по <Дата> Хромова Л.А. осуществляла трудовую деятельность (лист дела 8).

Как следует из ответа председателя совета <адрес>вого отделения «ВДПО» от <Дата> на запрос, Хромова Л.А. работала в должности менеджера по работе с клиентами Партизанского местного отделения <адрес>вого отделения «ВДПО» в период с <Дата> по <Дата>. Срочный трудовой договор от <Дата> №___ был заключён с Хромовой Л.А. на период отпуска по уходу за ребёнком до трёх лет штатного работника и носил временный характер (лист дела 10).

Хромова Л.А. является супругой истца Захарова С. В. (копия свидетельства о заключении брака на листе дела 12).

Хромова Л.А. является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию (лист дела 11).

Решением Партизанского городского суда от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, удовлетворено заявление Захарова С. В. об установлении факта нахождения на иждивении, и установлен факт нахождения Хромовой Л. А., родившейся <Дата>, на иждивении Захарова С. В., родившегося <Дата>, с <Дата>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» оснований для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии истца по старости в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона, на нетрудоспособного члена семьи, а именно, супругу Хромову Л.А., поскольку судом с достоверностью установлено, что она находится на иждивении истца и является нетрудоспособным членом его семьи.

В таком положении исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера пенсии истца Захарова С. В. с <Дата> с учётом наличия иждивенца Хромовой Л. А. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова С. В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу <адрес> обязанность произвести перерасчёт размера пенсии Захарова С. В. с <Дата> с учётом наличия иждивенца Хромовой Л. А. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу <адрес> в пользу Захарова С. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03 июня 2019 года.

Судья Е.Ю. Решетникова