Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-412/2022 от 15.07.2022

Дело №

34RS0030-01-2022-000717-66

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» августа 2022 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Болдыреву В.П., Фирюлину К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском к Б.П.П., Болдыреву В.П., Б.С.П., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Б. денежные средства в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства, Б. принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 16.01.2021 по 05.07.2022 (включительно) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 101 096, 60 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 77 228,78 рублей; просроченные проценты – 23 867,82 рубля. Неустойки, начисленные по кредиту, в требования банка не включены. Согласно имеющейся у Банка информации, Б. умерла, её правопреемниками являются Б.П.П., Болдырев В.П., Болдырев Степан Петрович. Просил суд: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать солидарно с Б.П.П., Болдырева В.П., Б.С.П. и иных выявленных в рамках наследственных дел наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.01.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 101 096, 60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 77 228,78 рублей, просроченные проценты – 23 867,82 рубля; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 221,93 рубля.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области, занесенным в протокол судебного заседания от 10 августа 2022 года (л.д. 96), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фирюлин К.В..

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2022 года производство по делу в отношении Б.П.П. и Б.С.П., прекращено в связи со смертью.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 106), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчики Фирюлин К.В. и Болдырев В.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще (л.д. 104, 105), причины неявки суду не известны.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,90 % годовых; погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца, в размере 2 379,44 рубля, а заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 19).

Факт получения Б.. денежных средств в сумме 90 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), порядок их определения. Так, неустойка начисляется в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Однако истцом не заявлено требований о взыскании неустойки.

Кредитные обязательства по вышеуказанному договору Б.. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца (л.д. 6) сумма задолженности за период с 16.01.2021 по 05.07.2022 (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101 096, 60 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 77 228,78 рублей; просроченные проценты – 23 867,82 рубля.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен и признается верным, исполненным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности как таковой, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года Б.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника Болдыревой Н.С. и принятие этого имущества ответчиком.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области У.., следует, что наследником принявшим наследство по закону после Б.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101). Наследником по завещанию после смерти Б.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее племянник Фирюлин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47, 48, 51, 77). Ответчик Болдырев В.П. в соответствии с заявлением (л.д. 46) отказался от доли наследства, причитающегося ему по закону после смерти его матери Б.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 77), Фирюлин К.В. является наследником имущества умершей Б.., состоящего из: 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕРГН (л.д. 83), составляет 1 918 080 рублей, из чего следует, что стоимость перешедшего к Фирюлину К.В. наследственного имущества составляет 639 360 рублей (1 918 080 руб. х 1/3), что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о полном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки (л.д. 21-22, 23-24, 25-26), которые были оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах заявленные к Фирюлину К.В. исковые требований являются обоснованными, а сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 096,60 рублей подлежит взысканию с ответчика Фирюлина К.В. в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной истцом суммы задолженности, ответчиком Фирюлиным К.В. суду не представлено.

Поскольку ответчик Болдырев В.П. не принял наследство после смерти Б. оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.., не имеется.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в случае расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании материалами дела установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.., с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Фирюлина К.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 221, 93 рубля (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 096 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 77 228 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 867 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 221 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.