Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2023 ~ М-2080/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3121/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002679-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Колотильщиковой ВС о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Колотильщиковой В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, мотивируя требования тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ г. Кострома «Центр регистрации граждан» Колотильщикова ВС является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету №, открытому в отношении этого жилого помещения, составляет 48332,55 руб.. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в сумме 48332,55 руб., государственную пошлину в размере 2100,29 руб., пени 15010,32 руб., всего 65443,16 руб..

В судебное заседание истец ПАО «ТГК-2» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колотильщикова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, муниципальному образованию городской округ город Кострома на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 46,2 кв., расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании ордера от <дата>, выданного Исполнительным комитетом Костромского городского Совета народных депутатов, предоставлено Колотильщиковой В.С., которая использует его по настоящее время на условиях социального найма.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от <дата> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Судом установлено, что в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> ПАО «ТГК-2» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе услуги «отопление».

Согласно п. 67 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителю исполнителем.

В целях ведения расчетов за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Ответчик, как наниматель жилого помещения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 48332,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с Колотильщиковой В.С. с пользу ПАО «ТГК-2» в судебном порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги истцом произведено начисление пени, размер которых составил 15010,32 руб.

Требования истца о взыскании пени закону не противоречит. Учитывая размер суммы основного долга, период, в течение которого не исполнялись обязательства по оплате коммунальной услуги, суд, в отсутствие заявлений о снижении заявленной ко взысканию неустойки, считает, что она подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 15010,32 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2100,29 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать с Колотильщиковой ВС (паспорт №) в пользу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в сумме 48332,55 руб., пени в размере 15010,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100,29 руб., всего взыскать 65443 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок три) руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.