Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2021 ~ М-1401/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1945/2022

УИД 74RS0038-01-2021-002284-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года                                               с. Долгодеревенское

       

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                               Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                            Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Копейска в интересах Российской Федерации к Лоик А.Ю., Гладенко А.В., Распопову С.В. о признании недействительными сделки, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Прокурор города Копейска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Лоик А.Ю., Гладенко А.В., Распопову С.В. о признании недействительными сделку, исполнявшуюся с сентября 2017 года по 05 февраля 2019 года между Лоик А.Ю., Гладенко А.В. по факту получения взятки в размере 23 700 рублей, взыскании с Лоик А.Ю. в доход Российской Федерации 23 700 рублей, путем перечисления суммы в федеральный бюджет, признании недействительной сделку, исполнявшуюся с февраля 2018 года по 22 октября 2018 года между Лоик А.Ю. и Распоповым С.В. по факту получения взятки в размере 45 000 рублей, взыскании с Лоик А.Ю. в доход Российской Федерации 45 000 рублей, путем перечисления суммы в федеральный бюджет.

В судебное заседание стороны дважды 27 октября и 06 декабря 2021 года не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление прокурора города Копейска в интересах Российской Федерации к Лоик А.Ю., Гладенко А.В., Распопову С.В. о признании недействительными сделки, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     Дуплякина А.А.

2-1945/2021 ~ М-1401/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокурор города Копейска
Ответчики
Лоик Артем Юрьевич
Распопов Сергей Владимирович
Гладенко Артем Валерьевич
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Дуплякина Анна Александровна
Дело на сайте суда
sosn--chel.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2021Передача материалов судье
06.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2021Предварительное судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Дело оформлено
28.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее