Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 20.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2022 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А.

Подсудимого Васильева А.Н.

Защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, находясь в тяжелом материальном положении, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного личного обогащения, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не контролируются, путем свободного доступа, через незастекленный оконный проем, проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение металлической плиты совместно с установленными колосниками, которую предварительно демонтировал с поверхности дровяной печи, установленной в одной из комнат вышеуказанного нежилого домовладения, трех упаковок металлических крепежей, предназначенных для монтажа гипсовых картонных листов, и двух мешков строительного гипса, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость печной металлической плиты составила 1 188 рублей; стоимость колосников составляет 1 468 рублей 50 копеек; стоимость трех упаковок крепежей, предназначенных для монтажа гипсовых картонных листов, составляет 255 рублей; стоимость двух мешков строительного гипса составляет 234 рубля.

Действиями Васильева А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 145 рублей 50 копеек.

Подсудимый Васильев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал подробные объяснения обстоятельств совершенного хищения, при этом показал, в конце 2021 года он нуждался в деньгах, ДД.ММ.ГГГГ зашел во двор не жилого домовладения по <адрес>, где обнаружил, что в оконном проеме, находящемся в комнате коридора, отсутствует стеклопакет. Оконный проем был забит деревянными досками. Он решил через данное окно проникнуть внутрь помещения. Он подошел к указанному окну, применив физическую силу, он сорвал обеими руками снизу две деревянных доски и переместился через оконный проем в коридор. Находясь в коридоре, он открыл деревянную дверь и прошел в комнату, условно обозначенную комнату №, где обнаружил с левой стороны дровяную печь, на которой была установлена чугунная плита. На поверхности плиты находились три упаковки металлических крепежей. Так же возле данной печи на полу лежали два мешка гипса, один из данных мешков был открыт и использован наполовину. В этот момент у него возник умысел похитить обнаруженные мной предметы, а именно: два мешка гипса и три упаковки крепежей, а также чугунную плиту с колосником, которые были установлены на дровяной печи. Подойдя к данной печи, он сорвал руками чугунную плиту, а также колосник и через оконный проем в коридоре, с которого он сорвал доски, он выставил их на улицу, после чего, аналогичным образом он перенес поочередно два мешка гипса и три упаковки с крепежами. Которые также через оконный проем выставил во двор. После этого, он через тот же оконный проем покинул помещение. Находясь во дворе указанного домовладения, он взял в руки два мешка со строительным гипсом, перенес их через задние дворы к себе во двор, и спрятал их на территории его двора в хоз постройке, чтобы никто из соседей и жителей поселка, проходящих мимо его двора, не заметили посторонние предметы. Так как вся территория двора просматривается. Спрятав строительный гипс, он вернулся во двор ФИО13, и поочередно перенес все в хоз. постройку похищенные им металлическую плиту с колосником и три упаковки с крепежами. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, продав лицам цыганской национальности.

Вина подсудимого Васильева А.Н., кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила время, место и обстоятельства, при которых было совершено хищение имущества из принадлежащего ей помещения, расположенного по <адрес>, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представила заявление.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Так свидетели ФИО8 и Свидетель №2 показали в ходе проведения предварительного следствия, что были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием подозреваемого Васильева А.Н. в ходе проведения которого тот подробно показал и рассказал об обстоятельсвах совершенной кражи, все это он делал добровольно, без какого бы то ни было постореннего воздействия.

Свидетель Свидетель №3 дал подробные объяснения обстоятельств, при которых его жена обнаружила хищение имущества из принадлежащего им домовледения.

    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Горцевой Е.И., была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на местности. В ходе осмотра места происшествия, изъяты след материи, два следа подошвенной части обуви, так же проводилась фотосьемка, прилагается фототаблица./т. 1 л.д. 6-20/,

- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, хищение имущества, принадлежащего Горцевой Е.И., с нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил Васильев А.Н. Свою причастность к совершению данного преступления, в ходе оперативного опроса, подтвердил и сам Васильев А.Н. /т. 1 л.д. 69-86/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Васильева А.Н. и Свидетель №3, был осуществлен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, Васильев А.Н., в присутствии понятых указал на место откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 89-97/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Васильева А.Н., был осуществлен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, Васильев А.Н., в присутствии понятых указал на место куда перенес похищенное имущество, принадлежащего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 101-108/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость представленных на исследование:

- металлическая плита составила 1 188 рублей;

- Колосники, составили 1 468,50 рублей;

- три упаковки крепежей для монтажа гипсокартона, составили – 255 рублей;

- два мешка строительного гипса 25 кг., один из которых полон на половину – составили 234 рубля. /т. 1 л.д. 116-139/,

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится два следа подошвенной части обуви, бумажный конверт в котором находится след материи изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Отражены его основные характеристики. Следственное действие сопровождалось фотосъемкой, прилагаются фототаблица. /т. 1 л.д. 44-46/,

    - вещественными доказательствами:

- ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, в котором находится два следа подошвенной части обуви, бумажный конверт в котором находится след материи изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ./т. 1 л.д. 47/,

Иными документами:

- Протоколом принятия устного заявления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут 06.11.2021незаконно проникло нежилое домовладение расположенное по адресу: <адрес>, похитило чугунную плиту, установленную на дровяной печи, два мешка со строительным гипсом, массой 25 кг., один из которых полон на половину, три упаковки металлических креплений для монтажа гипсокартона. Чем причинило материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, который для нее является значительным. /т. 1 л.д. 6/.

    Действия Васильева А.Н., по мнению суда, по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ущерб потерпевшей на 3145,5 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Васильев А.Н. ранее не судим, в целом посредственно характеризуется месту жительства, в содеянном раскаивается.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

        Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Александра Николаевича признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

    В соответствии со ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты на которых Васильев А.Н. будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Новопокровским межмуниципальным филиалом ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

    Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Председательствующий: