Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2023 ~ М-269/2023 от 28.03.2023

Дело №2-440/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000389-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                               3 мая 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Маслинских В.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к Маслинских В.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором, арендодатель предоставил арендатору земельный участок, площадью 416 кв.м., по адресу: <адрес> на срок 11 месяцев с 13.06.2010 по 12.05.2011. По условиям договора, срок аренды считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. ДД.ММ.ГГГГ администрация направила ответчику уведомление о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предлагалось в срок до 1.05.2021 г. освободить земельный участок от принадлежащих ему торговых павильонов и вернуть земельный участок в надлежащее состояние, чего он не сделал. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2022 исковые требования администрации к Маслинских В.А. о возложении обязанности освободить земельный участок от построек удовлетворены. Согласно акту осмотра земельного участка от 25.10.2022 – земельный участок освобожден от построек и строительного мусора. В связи с тем, что на вышеуказанном земельном участке до 25.10.2022 находилось имущество принадлежащее Маслинских В.А., то соответственно у него возникла обязанность по внесению платежей за пользование земельным участком. Просит взыскать с Маслинских В.А. 67195 рублей 82 копейки, в том числе: неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 1.01.2022 по 24.10.2022 в сумме 65500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 21.03.2023 в сумме 1695 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 65500 рублей. За период с 22.03.2023 по день фактической оплаты в пользу администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Представитель истца администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маслинских В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключения из данной нормы закона предусмотрены ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, которые к настоящему делу не применимы.

В силу требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сказано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а также дано понятие месту пребывания, которым считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Маслинских В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.38).

На момент принятия гражданского дела к производству Няндомского районного суда Маслинских В.А. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, тем самым гражданское дело было принято к производству суда с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адресом места жительства ответчика является: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда Архангельской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае в Ломоносовский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Маслинских В.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельской области (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                         О.В. Роскова