Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-45/2022 от 25.04.2022

Мировой судья

судебного участка

Истринского судебного района

<адрес>

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании частную жалобу ООО ЦДУ Инвест на определение мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО ЦДУ Инвест обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращено заявление ООО ЦДУ Инвест о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> ООО ЦДУ Инвест подало частную жалобу, в которой просит определение Мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Пунктом 1.9 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В материалах дела отсутствует платежное поручение на оплату государственной пошлины, со штампом банка и подписи ответственного лица.

Определением мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ЦДУ Инвест было возвращено заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ООО ЦДУ Инвест о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судом установлено, что согласно материалам дела не представлено доказательств о том, что при подаче заявление о выдаче судебного приказа ООО ЦДУ Инвест представило платежное поручение на оплату государственной пошлины, со штампом банка и подписи ответственного лица.

Доводы частной жалобы ООО ЦДУ Инвест не содержат оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО ЦДУ Инвест » о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – оставить без изменения, а частную жалобу ООО ЦДУ Инвест – без удовлетворения.

Председательствующий

11-45/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ЦДУ"
Ответчики
Кривова С.Д.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.04.2022Передача материалов дела судье
29.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее