Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 18.07.2022

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

23 сентября 2022 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шафигуллина И.И.,

подсудимого Никтитина Д. Н.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Н.Е.,

а также с участием потерпевшей Никитиной А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Никтитина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> поселка совхоза имени <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Арго», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 52 минут, более точное время не установлено, водитель Никитин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным автомобилем марки «ВИС 234900» с государственным регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости в темное время суток следовал по проезжей части 13 км. + 550 метров автодороги Лаишево-Казань-Оренбург (широта 55.412170, долгота 40.528359) со стороны <адрес> в направлении <адрес>, тем самым грубо нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения. В пути следования Никитин Д.Н., проявляя преступное легкомыслие, в условиях темного времени суток не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справился с управлением, утратил контроль над управлением автомобиля, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки«MITSUBISHIASX» с государственным регистрационным № под управлением водителя Пимурзиной А.А., чем нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5. и 9.1.ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВИС 234900» Никитиной А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: множественные переломы ребер с обоих сторон со смещением (2-6, 8,11,12 справа; 1, 3-12 слева), осложнившиеся двухсторонним гемопневматораксом; перелом поперечного отростка 2-го грудного позвонка справа; оскольчатый перелом боковых масс крестца слева со смещением отломков, переломы верхней и нижней ветвей лобковой кости слева со смещением, переломы ветви седалищной кости слева со смещением, переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков справа; урогематома паравезикальной и предбрюшинной клетчатки; разрыв передней стенки мочевого пузыря; гематомы в области левого бедра и обеих голеней; травматический шок 1 степени. Данная травма, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; клинические признаки и данные томографических исследований не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в постановление – 01.01.2020г.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ Никитин Д.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск по делу не заявлен.

Потерпевшей также разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Никитина А.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Никитина А.Н. суд учитывает первую судимость, совершение неосторожного преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, положительные характеристики, его возраст и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья членов семьи, близких родственников, наличие работы, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности и смягчающих наказание обстоятельств дела, суд считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никтитина Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Никитину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года шесть месяцев.

Обязать Никитина А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, копия акта приема-передачи транспортного средства в аренду – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВИС 234900» с государственным регистрационным знаком № вернуть Никитину А.Н..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, до рассмотрения уголовного дела во второй инстанции вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.