Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2022 ~ М-2965/2022 от 01.08.2022

Дело №2-3788/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-002939-85

Изготовлено 03.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                             21 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Галины Васильевны к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Романова Г.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПКСН «Социальный капитал» задолженности по договору займа от № №ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 118 рублей 91 копейка, процентов за период уклонения от возврата денежных средств с 14.05.2022 по 29.06.2022 в сумме 11 380 рублей 22 копейки, возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 10 815 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, в соответствии с которым Романова Г.В. передала в кассу ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в сумме 757 583 рубля 33 копейки на срок до 14.05.2022 по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. С учетом процентов истице подлежали выплате денежные средства в сумме 850 118 рублей 91 копейка, из которых 757 583 рубля 33 копейки – основной долг, 92 535 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом. В установленный договором срок ответчик денежные средства с процентами не возвратил. Романова Г.В. неоднократно обращалась в ПКСН «Социальный капитал» с требованием возврата денежных средств, но сотрудники кооператива под различными предлогами переносили день выдачи денежных средств. На письменную претензию от 30.05.2022 с требованием возврата денежных средств истица получила ответ от 10.06.2022, в котором ответчик признал наличие у него обязательства по возврату денежных средств, но не указал конкретный срок возврата, 17.06.2022 ответчик выплатил истице 100 000 рублей.

Романова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Романовой И.А., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что указанная в исковом заявлении задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Г.В. и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истицы денежные средства в общей сумме 757 583 рубля 33 копейки и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором

Факт передачи истицей ответчику денежных средств подтвержден карточкой перевода от 14.05.2021. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истица указывает на то, что в установленный указанным договором срок возврат денежных средств с выплатой процентов ответчиком не произведен, письменное требование возврата денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, впоследствии ответчиком 17.06.2022 выплачено 100 000 рублей. Доводы истицы в данной части ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 14% годовых.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу Романовой Г.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 750 118 рублей 91 копейка.

С учетом положений ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период с 14.05.2022 по 29.06.2022 в сумме 11 380 рублей 22 копейки суд также находит обоснованным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романовой Галины Васильевны к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Романовой Галины Васильевны (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 750 118 рублей 91 копейка, проценты за период с 14 мая 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 11 380 рублей 22 копейки, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 10 815 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.Г. Соболевский