Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-835/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1646/2023

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 14 Ноября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Юлии Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

    Ананьева Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, имущества, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, расположенное по адресу: <адрес>

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО4, составил завещание, которым завещал ей вышеуказанную квартиру. Между тем, поскольку, при жизни, право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение, в установленном законом порядке, не было зарегистрировано, она не имеет возможности оформить свои наследственные права на данное имущество. ФИО4 владел квартирой <адрес>, после смерти своей матери ФИО2, фактически приняв наследство после ее смерти, продолжая проживать в квартире. ФИО2, в свою очередь, являлась собственником указанной квартиры, выплатив паевые взносы (паенакопления) как член ЖСК, в соответствии с действовавшим на то период времени, жилищным законодательством, Постановлением ЦК КПСС Совета Министров СССР от 01.06.1962 № «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве», Уставом жилищно – строительного кооператива.    

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.07.2023 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ППК «Роскадастр».

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.08.2023 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Киричанова Е.Г., нотариус Коновалова О.П.,

    В судебном заседании истец Ананьева Ю.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 – мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она являлась членом жилищного кооператива, и выплачивала паевые взносы за <адрес> ее смерти членом ЖЭК «Объединенный» являлся ФИО4, паевые взносы (паенакопления) были внесены ФИО2 в 1970 году в размере стоимости <адрес> 067 рублей, в 1992 году оставался долг 30,67 рублей, документы об оплате которого, не сохранились. После смерти ФИО2, ФИО4, фактически принял наследство, проживая в указанной квартире. Она (ФИО5) после смерти ФИО4, являясь наследником по завещанию, также продолжает пользоваться квартирой, поддерживает ее надлежащее состояние, несет расходы по ее содержанию. Считает, что поскольку наследодатели являлись законными владельцами указанного жилого помещения, то данное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, с признанием за ней (ФИО5) права собственности, в порядке наследования, на данное жилое помещение. Других наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО4, не имеется.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на исковое заявление, администрация ГО Верхняя Пышма просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: представитель ООО «Объединение», ППК «Роскадастр», Киричанова Е.Г., нотариус Коновалова О.П., в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками. направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Согласно имеющимся в материалах дела письменным заявлениям, Киричанова Е.Г., нотариус Коновалова О.П. просят рассмотреть данное граждаснкое дело в их отсутствие.

    С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В судебном заседании установлено, что истец Ананьева Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ является наследником по завещанию, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Среднеуральск Свердловской области ФИО13 Согласно данному завещанию, ФИО4 настоящим завещанием делает распоряжение: из принадлежащего ему имущества, <адрес>, он завещает Ананьевой Юлии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

    Из сведений нотариальной палаты Свердловской области следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведены нотариусом нотариального округа Верхняя Пышма, Свердловской области- ФИО11

    Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата регистрации заявления ДД.ММ.ГГГГ). В данном заявлении указано, что на момент смерти наследодателя ФИО2, ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. Кроме ФИО4 (наследник по закону), с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по завещанию: ФИО6 и ФИО7. В дальнейшем, ФИО7 от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, отказался в пользу ФИО6 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по городу Верхняя Пышма, Свердловской области-ФИО14, ФИО2 из принадлежащего ей имущества, завещала ФИО7 и ФИО6, в равных долях, квартиру по адресу: <адрес>

    Квартира, расположенная по адресу: <адрес> в качестве наследственного имущества, после смерти ФИО2, заявлена не была. В качестве наследственного имущества, в заявлении наследника, не указана, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, на данную квартиру, нотариусом не выдавалось.

    После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады с процентами и компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследнику по завещанию ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, на квартиру по адресу: <адрес>.

    Из сведений выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

    В материалах дела имеется справка, выданная ООО «Объединение» из которой следует, что ФИО4 являлся членом ЖЭК «Объединенный» и владельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Первоначальная стоимость принадлежащей ему квартиры составила 3 067 рублей. Паевый взнос был внесен ФИО2 в феврале 1970 года. Данная справка подготовлена на основании сведений журнала об оплате паевых взносов ЖСК № 5, <адрес>.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ананьевой Ю.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, на жилое помещение, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит включить в состав наследства, имущество, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилое помещение, в порядке наследования, расположенное по вышеуказанному адресу, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем указанного жилого помещения, которое принадлежало ему, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся правообладателем данного жилого помещения, выплатив в ЖЭК «Объединенный», в 1970 году, паевые взносы (паенакопления), однако, несмотря на то, что ни ФИО2, ни ФИО4 не зарегистрировали право собственности, в установленном законом порядке на вышеуказанное жилое помещение, фактически являлись его собственниками, в связи с выплатой паевых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса в ЖЭК «Объединенный», наследодателем, установлен.

Поскольку внесены паевые взносы за указанную квартиру в жилищно – эксплутационный кооператив, внесены наследодателем, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, названное имущество является наследственным.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – предъявляются требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что Ананьева Ю.С., являясь наследником по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, пользуясь наследственным имуществом, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет расходы по ее содержанию, и с учетом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая в том числе, что несмотря на отсутствие документов подтверждающих зарегистрированное право собственности наследодателя, наследодатель являлся собственником указанного имущества, в связи с выплатой паевого взноса в ЖЭК «Объединенный», указанное имущество может быть включено в состав наследства после смерти ФИО4, и ФИО5, может быть признана собственником, в порядке наследования, в отношении имущества, в виде <адрес>

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставив вопрос о разрешении заявленных, истцом, исковых требований, на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Ананьевой Юлии Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Признать Ананьеву Юлию Сергеевну (<данные изъяты>) собственником, в порядке наследования, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Ананьевой Юлией Сергеевной (<данные изъяты>).

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова