Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2022 ~ М-3243/2022 от 09.11.2022

№ 2-3595/2022

№ 64RS0047-01-2022-004687-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г.                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при помощнике судьи Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки,

установил:

истец Рубцов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») с требованиями взыскать денежные средства, в связи с неисполнением требований потребителя и решения суда.

Иск обоснован тем, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова между Степановой К.И. 28 августа 2022 года исковые требования Рубцова А.С. к ООО «Сеть Связной» удовлетворены частично. Ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 29 августа 2022 г. по день фактического удовлетворения требований.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что ООО «Сеть Связной» не согласна с взысканием неустойки за период с 29 августа 2022 г. по 01 октября 2022 г. в связи с введением моратория. К требованиям о взыскании неустойки и штрафа просила применить мораторий, в случае неприменения снизить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 августа 2022 г. исковые требования Рубцова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворены в части.

Постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Рубцова ФИО8 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства в размере 110 390 руб., неустойку за период с 01 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. включительно в размере 268 247 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 189 568 руб., 85 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 07 коп., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 11 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 240 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу 01 октября 2022 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ранее, текст претензии о возврате денежных средств был направлен ответчику 17 июня 2021 г. Письмо не было получено ответчиком. Возврат конверта 21 июля 2021 г. Требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены.

Ответчиком заявлено требование о применении к взысканию неустойки и штрафа моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

С 01 октября 2022 г. мораторий отменен.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Однако на момент подачи искового заявления мораторий прекращен.

Учитывая, что в настоящий момент действие моратория прекращено, стороной ответчика доказательств тяжелого материального положения в спорный период не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании неустойки с 29 августа 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Со стороны ответчика также заявлено ходатайство о применении положений
ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также ходатайство ответчика, суд полагает необходимым взыскать неустойку с 29 августа 2022 г. по 12 декабря 2022 г. из размера 0,2 % в размере 23402 руб. 68 коп.

Кроме того суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 1103 руб. 90 коп. в день.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 1 202 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рубцова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», <данные изъяты>, в пользу Рубцова ФИО10, <дата> года рождения, неустойку за период с 29 августа 2022 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 23402 руб. 68 коп., неустойку в размере 1103 руб. 90 коп. за период с 13 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 202 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья                                          К.В. Корчуганова