Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 ~ М-610/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-771/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001078-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием представителя истца Андриевского А.М., действующего на основании доверенности от 09.11.2023г.,

представителя ответчика Грешиловой Г.В., действующей на основании доверенности от 02.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Любови Сергеевны к Невриной Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Л.С., обращаясь в суд в лице представителя Андриевского А.М., с учетом уточнений, просит взыскать с Невриной Н.А. неосновательное обогащение в размере 99 616 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023г. по 19.07.2024г. в размере 14 696,53 руб., расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирована в качестве ИП. Ответчик в магазине истца брала продукты питания в долг, что подтверждается долговыми книгами. По состоянию на 28.07.2023г. долг ответчика составил 133 972 руб. Ответчиком произведен частичный возврат долга на сумму 23 000 руб. По состоянию на 19.07.2024г. задолженность составляет 110 972,0 руб. Ответчик признавала наличие долга, обязалась возвратить долг с уплатой процентов а размере 14% годовых и неустойку в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, о чем свидетельствует расписка. Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Пахомова Л.С., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца Андриевский А.М. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик Неврина Н.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель ответчика Грешилова Г.В. пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в долговых книгах имеются «приписки» сумм, где нет подписи Невриной, а также имеются строки, где расписались иные лица, представила расчет.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пахомова Л.С. осуществляет предпринимательскую деятельность, ей принадлежит магазин в <адрес>

С согласия Пахомовой Л.С. продавцы магазина передавали Невриной Н.А. продукты питания в долг, а стоимость продуктов вносилась в долговую книгу.

Ответчик Неврина Н.А. указанные обстоятельства не оспаривала.

По сведениям истца в период с 21.08.2022г. по 16.06.2023г. Неврина Н.А. приобретала товар на сумму 133 972 руб., Неврина Н.А. возместила 23 000 руб. Стоимость приобретаемого ею товара отражена в книгах учета истца.

Также подтверждается материалами дела, что ответчик Неврина Н.А. выдала истцу расписку, из которой следует, что она признала наличие долга перед истцом в размере 133 972 руб. и обязалась выплатить в срок до 01.10.2023г. с процентами в размере 14% годовых. Также в расписке указано на то, что Неврина Н.А, за просрочку суммы в указанный срок обязуется уплатить неустойку в виде 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, из представленных в деле материалов следует, что ответчик Неврина Н.А. не оспаривала факт приобретения товара в долг в магазине, принадлежащем истцу, в период с 21.08.2022г. по 16.06.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, закрепленных в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно суммы долга, Неврина Н.А. и ее представитель указывают на то, что не все записи, указанные в долговых книгах соответствуют действительности.

Так, из долговых книг следует, что имеются многочисленные «приписки» сумм, а также имеются подписи иных лиц.

Представителем ответчика произведен расчет задолженности без учета сумм, на которых имеются подписи Невриной Н.А., которая составляет 69 892 руб.

Представителем истца также произведен расчет задолженности, который составил 99 616 руб.

В ходе рассмотрения дела Неврина Н.А. также пояснила, что в счет погашения долга ею возвращено истцу через продавцов магазина около 60 000 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля Ю.Ю.Ю. пояснила, что в ее присутствии Неврина Н.А. приносила деньги и отдавал долг по 15 000 руб. три раза. Пахомова Л.С. заставляла написать Неврину Н.А. расписку. Также сама она ранее брала товар в магазине Пахомовой, она тоже заставляла писать расписку, но она отказалась.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость полученного ответчиком у истца товара и не оплаченная им является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела Неврина Н.А. не оспаривала наличие долга, однако пояснила, что при каждой покупке она обязательно расписывалась в книге и ставила свою подпись, в связи с чем суд приходит к выводу о том суммы, по которым не имеется подписи Невриной и имеются подписи иных лиц, не подлежат взысканию.

Допустимых доказательств выдачи товаров в долг, в графах долговых книг, где отсутствует подпись Невриной, истцом не представлено.

Расчет, приведенный представителем ответчика, суд признает верным, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 69892,0 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 10 311,29 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
69 892	28.07.2023	14.08.2023	18	8,50%	365	292,97
69 892	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	781,26
69 892	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 045,51
69 892	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 407,41
69 892	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	428,93
69 892	01.01.2024	26.07.2024	208	16%	366	6 355,21
Итого:			365	14,78%	10 311,29

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2440 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомовой Любови Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Невриной Натальи Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Пахомовой Любови Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 69 892,0 руб., проценты за пользование в размере 10 311,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2440 руб., всего взыскать 82 643,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2024 г.

Судья                                         Зарбаева В.А.