Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-998/2023 от 16.10.2023

№

УИД 24RS0032-01-2023-004841-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Федоровой И.О.,

        подсудимого Омурбека У.З. и его защитника - адвоката Шарнина А.Н., предъявившего ордер № 372 от 22.11.2023 года и удостоверение № 766 от 23.12.2002 года,

        переводчика Араповой А.Т.,

при помощнике судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Омурбека У.Л., 31 июля 1994 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан, имеющего основное общее образование, со слов женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013г. и 2017г. рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> содержащегося в Центра Временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омурбек У.З. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 3 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 5 октября 2020 года Омурбек У.З. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей Омурбеком У.З. не оплачен, водительское удостоверение в установленном законом порядке Омурбеком У.З. не сдано в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ст. 4.6, ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть на 30 августа 2023 года Омурбек У.З. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

30 августа 2023 года около 01 часа 10 минут, Омурбек У.З. будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Daewoo Nexia» («Део Нексия»), г/н №, 124 регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

30 августа 2023 года около 01 часа 20 минут Омурбек У.З., управляя автомобилем «Daewoo Nexia» («Део Нексия»), г/н №, 124 регион, в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку у Омурбека У.З. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 30 августа 2023 года в 01 час. 30 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он был отстранён от управления транспортным средством.

После чего 30 августа 2023 года в 01 час 50 минут Омурбек У.З., находясь в патрульном автомобиле ДПС, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Омурбека У.З. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской № ARBL-0261, согласно показаний которого у Омурбека У.З. обнаружено 0,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Омурбек У.З. с результатом освидетельствования согласился.

    В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Омурбек У.З. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании дознания, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник – адвокат Шарнин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Федорова И.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Омурбек У.З., относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омурбек У.З., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия Омурбека У.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из логического мышления Омурбека У.З., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Омурбека У.З., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Омурбека У.З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Омурбеку У.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается общественно- полезным трудом, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Омурбеку У.З., наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Омурбеку У.З. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, в целях исправления Омурбека У.З. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омурбека У.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Омурбеку У.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001. Банк: отделение Красноярск, гор. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО: 04 701 000, КБК 18811690010016000140, л/с 0419220380, УИН 18852423000001383311.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                       О.И. Ермоленко