Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2023 ~ М-1471/2023 от 26.06.2023

Дело № 2 – 2084/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001923-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Т. И. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, по тексту которого, на основании изложенных в нем обстоятельств, по факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 206 112 руб., в рамках заключенного с АО «АльфаСтрахование» Договора страхования при заключении с ООО «Е-Трэвел» договора о реализации туристической поездки, по факту оформленного международного страхового полиса GA-REX0006969, со страховыми рисками – медицинские и иные расходы; отмена поездки (расширенная), срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 103 056 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. и судебные расходы в размере 6 391 руб.

В предварительное судебное заседание истец Степанова Т.И., её представитель – адвокат Швецова Е.Г. (по ордеру), третье лицо Степанов А.Н. не явились, о дате и времени его проведения был извещены надлежащим образом.

Представители ответчика - АО «АльфаСтрахование», третьего лица ООО «Е-Тревэл» в предварительное судебное заседание также не явились, будучи извещенными о дате и времени его проведения надлежащим образом, от АО «АльфаСтрахование» поступил отзыв на иск, по тексту которого, в частности, заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора путем обращения к Финансовому уполномоченному..

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

С 28 ноября 2019 г. указанный Федеральный закон применятся, в том числе, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, предусматривающий досудебный порядок урегулирования споров по договорам добровольного страхования (ч. 6 ст. 32 названного Закона). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением страховых услуг (финансовых услуг).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Следовательно, с 28 ноября 2019 г. законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, введенный Федеральным законом № 123-ФЗ, по делам, возникающим из правоотношений по договорам страхования, отличным от договоров ОСАГО, КАСКО и ДСАГО. Настоящее исковое заявление подано в суд 26.06.2023 г., т.е. после вступления в силу положения Федерального закона № 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному

Таким образом, установив, что по факту обращения Степановой Т.И. с исковым заявлением к ответчику к АО «АльфаСтрахование», со стороны истца суду не представлены доказательства, подтверждающие обращение истца к финансовому управляющему в досудебном порядке, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Т. И. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется право повторного обращения с данными исковыми требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина