Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2024 (2-5839/2023;) ~ М-3358/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1044/2024

УИД 24RS0046-01-2023-004229-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Дорофееву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 459 689,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 678,45 руб.

Участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины,

С учетом п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 15 678,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Дорофееву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 678,45 рублей.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              Г.А. Медведская